芜湖一中军训事故：高强度跑操致13名学生肌溶解，反怪学生身体差

最近正是开学季，也是军训季，请问在座的小伙伴，都有过被教官狂虐的惨痛经历吗？

当然了，说是“惨痛”，但其实绝大部分军训在强度上还算克制，不外乎就是练练站姿、步操、晒点太阳，汗流得多，但是最近在安徽芜湖一中，就发生一起重大事故：

该校给高三的学生组织了一次军训（学校通报中称为“跑操”），结果某班教官的资质可能不太行，给学生定的强度过高了。

第二天，这个班里很多学生均出现了不适症状，其中13名学生患上了横纹肌溶解症，需要住院甚至肾透析。

这件事最初由当事学生在社媒上爆料，称前几天学校一时兴起，给学生们组织了军训，教官在没有任何热身的情况下，让学生们做了100个深蹲，外加跑4公里。

到了第二天，很多学生都出现了症状，轻则肌肉酸痛，重则血尿，到医院一检查，很多人的肝肾功能都出现了大问题，肌酸激酶严重超标，那是患上横纹肌溶解症的表现。

最后，这个班里一共有13名学生住院，有些人输几天液就康复了，有些人则需要肾透析，至今还没缓过来，身心都受到了巨大的伤害。

出了这么大事，学校和主持军训的教官难辞其咎，但令人心寒的是，学校给出的回应极度敷衍，一看就是要推卸责任的样子。

9月7日，也就是事发一个多星期之后，眼看着舆论压不住了，学校才在官方微信号上发了这样一则通报：

学校将军训称为“跑操训练”，重点一，“跑操”的时间在上午11：00-11：40，以及下午4：00-5：20，合计两个小时。

重点二，学校对于情况的描述：“高三（1）班教练在训练之前，安排本班学生做了多组下蹲热身运动”、“该班部分女生感觉腿部不适，主要表现为大腿酸胀，且有不同程度的疼痛”。

写这份通报的大概是个语文老师，不得不佩服TA对中国文字的精准把握程度。

将深蹲表述成“下蹲”，并强调了“女生”、“大腿酸胀”等词，乍一看给人的感觉就是这些女生太娇气了，不就是蹲久了腿酸嘛？

然而文字再溜，也无法改变事实，如果只是蹲久了腿酸，根本不可能出现十几人同时住院，还有人住院一周还没出院的情况，明显就是避重就轻。

所以问题来了：学生们军训的真实强度究竟是怎样的？那个听上去非常可怕的“横纹肌溶解症”，究竟又是怎么回事？

2

先来个简单的科普，“横纹肌溶解症”病如其名，是一种挺可怕的疾病，但其实并不罕见，除了车祸、地震、食物中毒等意外因素之外，最常见的诱因就是不当运动。

我们不时就会在报纸上看见这样的新闻，主角通常是学生或者健身新手，一时心血来潮剧烈运动，不久后肌肉异常酸痛，严重的甚至无法动弹，伴随血尿或者“酱油尿”。

一旦出现这种情况，就说明不是常规的运动过劳了，而是患上了横纹肌溶解症，必须到医院进行治疗，否则极易引起肾衰竭，危害生命。

为什么会这样呢？

“横纹肌”指的就是人体中的骨骼肌，也就是运动时会用到的肌肉；

“溶解”不是说肌肉真的被溶掉了，而是指肌肉被急速挤压（意外压伤或剧烈运动）后，肌肉细胞大幅破裂，导致大量原本储存在肌肉细胞里的物质（如肌红蛋白）释放到血液之中。

最后，大量蛋白质，以及经过人体化学反应产生的钠离子，全部聚集到了肾脏之中，给肾脏造成了严重的负担，从而产生急性肾衰竭。

横纹肌溶解症的严重程度，取决于对肾脏的损害程度，轻度的横纹肌溶解症危害不大，吊几次水、休息几天就好了，但重度的情况下，有可能会对肾脏造成永久损伤，危害难以估量。

所以真正专业的健身人士，都会对这个疾病有所了解，在制定训练计划的时候，也一定会循序渐进，避免身体一时间hold不住，出什么大问题。

至于军训场上，往年不时也会出现强度过大，导致学生患上横纹肌溶解症的情况，毕竟教官们大多来自部队，且普遍年龄较低，不一定掌握专业的医学知识，学生们的体质也不尽相同。

但起码，往年新闻中报道的都是个例，还没听说过像这次的芜湖一中那样，军训导致一个班十几个人同时出问题的，这显然就不是意外，而是人祸了。

所以芜湖一中高三（1）班的教官，究竟对学生做了什么？

学校对事发的细节讳莫如深，所以我们就不指望能从学校方面获得什么信息了，目前有限的信息只有前文提到的：当天教官命令他们急速做了100个深蹲，然后跑了4公里。

不常健身的小伙伴，大概不了解这是个什么概念，以深蹲为例，对于没有基础的新手，一般建议是一天做30个，也可以多做一点，但必须分开时间段做。

至于跑步就更不用说，相信大家都有跑800米或者1500米的经历，对于非专业人士来说，长跑都是很要命的。

哪怕只是慢跑，一般新手能坚持个一两公里就已经很不错了，但当日学生们被教官逼着跑了4公里，这哪叫军训，分明是体罚了。

更别说，以上我们提到的所有训练标准，都建立在充分热身、适度休息的基础上，但当日学生们显然没有那么幸运。

如此大运动量通通挤在几十分钟内完成，再加上高中生的身体本就没完全发育完全，不出问题才叫奇怪。

所以芜湖一中为什么要给学生安排这样一场军训，一句轻飘飘的道歉，真的就能将责任揭过去了吗？

3

光就“一个班十几个学生患上横纹肌溶解症”这件事来说，这个班的教官显然要负直接责任。

任务是他安排的，而且从现有的资料来看，其他班没发生类似的问题，也就是说100个深蹲+4公里长跑这个任务，是他个人发布给学生的，蠢和坏至少得占一样。

所以我认为，非常有必要对这名教官进行调查，为什么要给学生发布如此不人道的项目，是真的为学生好，还是借军训为名，发泄自己的控制欲？

但是只追究教官的责任显然不够，教官只是一个临时收钱办事的校外人员（标准的临时工），如果没有学校的纵容，根本不可能造成这么大的危害，所以事件最主要的责任，还是落在学校身上。

以下几个问题，都是亟待芜湖一中给公众一个交代的：

1.学校是从哪里找军训教官的，用什么方式审核教官们的资质？

2.军训的内容，一般都是全校统一的，个别训练可能因教官而异，但绝不该出现某班教官临时给学生安排超高强度任务，学生却只能服从的情况。

有这个情况发生，是不是说明芜湖一中对于军训的监管太不到位了？这么多老师、领导，包括该班的班主任，就没有一个人看出该班的军训出了问题？

本应在场监督的老师们当时都在干什么，回办公室躲太阳了？领导们对军训又有没有一个完整的计划，难不成真的是心血来潮，由着教官们胡闹？

3.哪怕不看训练内容，只看学校安排的时间，问题也非常大，上午11：00-11：40，下午4：00-5：20。

当地的气温在中午依然接近30度，强逼着学生顶着烈日跑步，哪怕不肌溶解，恐怕也得出几个热射病例了。真为学生好的话，为什么不安排在清晨？

况且，“跑操”的时间足足占了两个小时，已经超出了强身健体的范畴，为何非得安排这么长时间呢？

4.最后也是最重要的一点，对于已经出问题的学生，学校打算怎么处理，道歉就算了？不应该赔偿和给予适当的照料？

学校和学生，本就处于不对等的关系，要是学校死不负责，学生也无可奈何，只是这样一来，芜湖一中所谓的名校口碑就毁了，只让人看到自私自利、色厉内荏的嘴脸。

4

说起来，军训这玩意儿，在全国中学和大学都有，你说有什么实际意义么？

好像还真没有，不外乎就是带着少不经事的学生吃点苦，美其名曰“锻炼身体”、“培养集体荣誉感”。

但明眼人都能看出，就那么几天，学生再怎么练也成不了专业运动员。所谓的纪律性和荣誉感，也是极其短暂，豆腐块叠得再好，一两个星期之后就打回原形了。

所以思来想去，所谓军训的意义，不是真的让学生有什么收获，而更像是各种企业团建活动的升级版，以集体之名，训练学生的服从性，核心就是要听话、任劳任怨。

所以军训这玩意儿，多多少少已经和时代脱节了，就算一时半会不能完全消失，也希望它能因应时代做出改变，尽量多为学生考虑。

适当的运动、步操可以，但是pua式的服从性训练，和丝毫不科学的高强度运动，就大可休矣，不仅不该出现，还应该被问责。

年轻人的赤子之心，不应该成为某些人胡来的工具，该为此负责的人，一个都不应该被放过。