北京学区房动真格的了

有消息称，北京德胜和月坛学区2020年7月31日后买的学区房都被调剂到其他小学，学区房白买了。

看起来，北京学区房动真格的了，真的按照了学区划片来随机性摇号，在哪里上学都充满不确定性。

几个事情串起来看一下吧

一个是中考5:5。

50%普高50%职高的政策出来很多年了，但今年是非常严格的执行。几个高考大省严令禁止高中跨地市招生。

这说明什么？

下了决心搞职业教育。

强行分流带来什么后果呢？补习班。

二是扑灭K12教育。

除了对股价影响严重外，教育的内卷培养不出真正的人才。宏观角度来说，只有合理的分流才能避免内卷，但定位到每一个具体的人，谁又想成为那个被分流的？不说别的地方了，就知乎，各种合法注册的天津高考移民中介官方机构号，不断的煽风点火。

搞掉K12就能顺利推动职业教育了吗？

还不行。还有学区房

三是级别非常高的会议上提到防止以学区房的名义炒作房价。

这个定义其实非常严肃了。大家不要怀疑这个会议强调的重要性！

有些年轻人不太理解学区房的意义，认为好学生在哪里都是好学生。

究竟是好生源成就了名校，还是名校成就了生源，这个问题，应该是相互的，我们不做深入探讨。

而是现在的名校学区房，都有名校直升名额。现在的名校高中大多都有初中部，有的甚至还有小学部，也就是说，你只要入了它的小学或者初中，就可以在中考的时候直升到名校的高中，而不需要参加竞争激烈的中考。除此之外，本校初中部报名本校高中部的，还会给过提档线即可录取的优惠，基本不用担心发挥失常滑档的情况。

这就意味着，你只要靠买学区房入了名校的初中部，名校高中就有保障，而名校本科率大多90%甚至100%，保底无忧了。

反之，如果你的房子不是这种学区房，初中教学质量没保障，中考要参加拼刺刀的50%淘汰赛，压力就大太多了。

我所在的城市很多本地群都在转发某小区学校中考过线率100%的消息，房价应声而涨。其实教委正在严查这类排名，发现后是免校长。

如果不能从根源上解决学区房带来的教学质量差异问题，如果从买房入学开始，就形成了教育不公平的差异，那这种行政命令就不会有实际意义。

如何解决？

提高职业大学的社会影响力，职业教育的社会地位，提高职业院校毕业学生的薪酬待遇......

这是个系统的工程吧，远非教育线条本身能解决的。但我觉得趋势是很明朗的。

如果你留意劳动力人口的变化情况，和企业用人的变化情况，就能得出一个大致的结论：将来企业不加薪就可能抢不到人了。如果还是在预算报表里，把人工成本一压再压，那你离人才断崖式流失就不远了。未来企业家创业，和技术革新一样，必须要考虑到不断增加的人工成本。

当然，可能有些年轻人说我没感觉到，找工作咋还那么难，其实你去看看各大城市抢人政策，五年前十年前大部分二线城市都设置了繁杂的落户限制，现在敞开怀抱欢迎年轻人落户，已经发生了天翻地覆的变化，你也就会明白这种政策会不断下沉，一直到企业。