文/檀扒爷
“史上最狠”学区房政策出台,会成为学区房时代终结的导火索吗?
7月5日,中国基金报消息,说北京西城区发布明确的政策,2020年7月31日后购房家庭,不再对应登记入学划片学校,全部以多校划片方式在学区或相邻学区内入学。
这消息就像个炸弹,在北京的家长群里开了锅,看了下网上流传的视频,家长们已经要急得跳脚了。
具体来看的话,就是从7月2日起,有不少北京西城区的家长,都是等着孩子幼儿园升小学的,陆陆续续接到了调剂电话,意思没有学位了,所以他们想让自己小孩上德胜、月坛还有金融街学区的NB小学的希望要落空了,直接会被调剂到其他一般的小学去上学。
说得再直白点,他们那学区房,算是白买了。
这个行为,对去年7月31日前后购房的业主来说都有打击。在这个时间之前购买的,如上文说的,可能会被调剂,与心中所选的学校失之交臂。
这个时间之后的,则就更惨了,看现在报道出来的说法是,直接进入网上填报志愿的环节,限时两天,可选对象基本都是所谓“菜小”,这学区房的钱砸进去,一个泡都没翻......
可以看出,首先,7月31日,就是个分水岭,虽然之前也被波及,但是至少还剩些赌的成分,其次,北京学区房,被加速推进了多校划片的时代。
由于学区房丧失了(大部分)与学校绑定的能力,它的价值势必受到强烈的考验,依托于此的学区房价格体系可能崩溃,高档些的小区也就算了,毕竟学区是附加价值,那种大几十年前的超级老破小,怕不是真的要退出历史舞台了。
如此大刀阔斧+一刀切的操作,的确是前所未见,把很多抱着侥幸心理买了相关学区房的家长打得欲哭无泪,对得起“最狠”两个字!
不过,这些都是已经发生的事情,多说无益,马后炮谁都会,接下来,我们先来看看,北京到底是怎么针对学区房的。
其次,就是这种方式真的会带来学区房时代的终结吗?
北京是如何倒腾学区房的?
北京的教育资源在国内独一档,只是没想到,它这个调控力度,也是独一档。
一般城市对学区房的态度是很喜爱的,虽然迫于大形势,相关调控政策层出不穷,但是总体来说措施都比较单一,基本上都集中在“禁止售楼处、中阶炒作学区房概念”等,并不会真的出手,毕竟说到底是自己的肉,掐着疼。
狠一点的,则会在学位的使用上,以及购买年限上做文章,比如一个学位绑定一个学生,入学前1-3年就要购房且要入住,或者是好高中在招生结构上的变动,这些相对已经是有效措施了,对以往非常不规范的学区房市场产生了明显影响。
但是上述这些,并没有对学区房本身的根基进行动摇,对于高价学区房绑定好学校房的行为,其实并没有太大干涉,学区房和非学区房,都有自己的“地盘”。
而这点,也正是北京这个调控所展现的最大的不同。
北京调控的具体效果,中国基金报里已经贴出了较为详细的描述,我这边简单概括一下。
东城区的操作,就是纯随机。
具体原理就是,一个片区肯定不止一所学校,那如果你买在这个片区,那就就近入学,但是具体入哪所不确定,不知道其中会不会有些新的“衡量标准”,比如依靠成绩分档之类的,反正有的上学就是了。
这样做,很有可能在逐步的推进中,瓦解掉这个片区已经自成一派的学区房价格体系,因为学区房和单独或多个好学校的联系变弱了,已经没有办法像之前那样“指哪儿打哪儿”了,增加了态度的不确定性。
比如花了800万买的房子,就为了上到该片区最好的小学,结果一下子完全打乱,虽然还在这个区,但是一下子从一档跌到三挡,房子多花了300万,损失肉眼可见,学区这一块附加价值大打折扣。
这给整的,搁谁谁乐意,再买的话,赌的成分太大,对交易会产生重大打击。
然后轮到西城区,这个就更狠了。
从开头的新闻内容可以看出,西城区并没有像东城区那样,进行看似很公平的随机分配,二是非常直白的电话联系,然后直接调剂。
这个从某种意义上说,就是赤裸裸的背刺,逮着最火热炒得最厉害的片区,硬生生把新晋业主的小孩,给挤出了心怡的学校,而且学位已满,这个理由无法辩驳。
讲道理,我觉得这种突然袭击,挺损的,但是想想这批业主其实本身也是在赌,在东城区调控后依旧押宝西城区,赌性太大,似乎也没什么可说的。
那这样造成的结果也很明显,最后的结果也和随机分配没太大区别,学区房没了绑定的学校,那附加价值自然大减。
以后家长们在考虑学区房的时候,自然也会多掂量掂量,毕竟没有人喜欢刚买的房子价值就减半。往具体了说,打击最大的,肯定是老破小学区房,注意不是那种有一定房龄但住人没问题的老房子,而是像去年新闻中提到的40年代就存在的超级老平房,十平米,一平十几万那种,这种本身就不具备住房的价值了,仅仅是个小孩上学的工具罢了。
比较高档的小区,影响也许并不会很大,当然价值折损是肯定的,但是对于这类房子来说,学区还真就只是个附加价值,就算没了,本身价值依旧在。
这样,感觉九年一贯的房子,以后会很抢手。
依靠学区房支撑的三四线房价很难结束!
北京目前的玩法,大概就是这样了,简单点说就是摧毁原本的价格体系,让这些学区房的价值不得不降下来。
那这种方式,适合推广到全国吗?
很多人肯定是赞同的,至少相关报道下边的留言回复里,不少都是抱着这样的心态,甚至已经有人在期待教育资源平均化了。
那这里我们说的现实一点,这种方法想全国推广,至少现在,不可能。
回看下上边提出的各类学区房调控政策,由松到紧,其实对应的就是各线城市。
最紧的毫无疑问,就是北京,以及它所属的一线城市团体(虽然现在其他三个调控还没到这份上),然后紧一些的,就是各个重点城市,基本没管的,就是三四线了。
这是为啥?因为学区房在这些地方的楼市中,重要程度是不一样的。
要到北上广深买房子,你第一个想到的,也许是地段,是派头,是买哪儿都值钱(尽管并不是),而买老家呢,很难不去想学区房。
越是能级高的城市,它能赋予自己房子的附加值就越多,也许光光一个城市名,就能增色不少,它能够真真体现所谓“人口、经济、产业”等衡量城市发展水平的要素的价值。
能级越往下,这种附加价值就越单一,因为它们本身就没有什么所谓的人口、经济、产业等东西,数据拉出来看,可能十几年都没太大发展了,我相信从二线开始这样的城市有大把,那对于这类城市,学区房这个和教育挂钩(毕竟还要靠教育改变社会地位嘛,对吧)的概念,无疑就成了楼市的中流砥柱和救命稻草。
讲真的,也就北京敢这么试验,如果换一个小城市,就这么随机分配学校一波,当地楼市可能直接崩了,吓得开发商都不敢来拿地......
所以,我的看法是,北京这种非常看脸的措施,是没法一股道推广下去的,太狠了,在楼市还没完全准备好刺泡沫之前,是不敢这么弄的。
真要搞,也会是更加温和的方式,循序渐进。
而且,我依旧维持以往的看法,学区房这个东西很难消失,因为我不觉得我们的房地产产业发展,能和那些个发达国家的有多大区别,而且你学区房消除掉,就得面对教育资源平均分配的问题,这不是九年义务教育的层面,甚至可以延伸至大学阶段去,大学搞平均,那在国际教育产业上,就别想混了。
以上,这的确是一个重大的信号,看得出国家对学区房态度上的一个变化,但是真的要推广,这个方式还真没多少城市受得了,不是一朝一夕的事,所以这会儿说学区房的时代结束,真的为时过早。
喜欢的,还请点赞和在看呀!多谢!