7月5日，北京市教委发布《关于中小学在职教师在校外培训机构违规兼职取酬问题的通报》。
北京5名在职小学老师在校外培训机构兼职，获得报酬，被通报批评，并给予了相应的处分。有偿补课的情况，属于校外违规兼职，任何在职老师都不允许校外违规兼职。
很多朋友可能看到了，这些老师中，有很多是利用周末休息的时间，还有的老师是利用暑假的时间在校外培训机构兼职，感觉不在学校上课期间在校外兼职不应该被处分。
但其实规定就是规定，在校外有偿补课本身就是不被允许的事情，很多老师“投机取巧”，利用职务之便，牟取个人私利，这次这5名老师被通报处分也是给其他老师敲响了警钟。
校外补课情况日益严重，很多学生从小学开始就一直在补课，很多80后没有补过太多的课，但从90后这一代开始，补课也就成为了流行，到现在“内卷”严重。
校外补课“内卷”，大部分源于家长的攀比
有人说过，“内卷”其实就像你在电影院看电影，第一排的人站起来，第二排也不得不站起来才能看到荧幕，后面的人为了看到荧幕也不得不站起来。
校外补课“内卷”其实也一样，有一个人补课了，就有其他家长着急，也会给孩子补课，担心孩子被比下去，然后就形成了严重的校外补课“内卷”，这种现象大部分是因为家长的“攀比心”导致的。
有家长们认为孩子将休息的时间用来补课是对孩子“好”，补课就可以让孩子变得优秀，但实际上，也有大部分家长是不支持校外补课的，因为孩子压力实在太大。
所以大部分的家长是希望校外培有偿培训全面禁止的，这样所有的孩子就都不用进行补课，都在一样的“起跑线”，家长不用花钱，孩子也没有压力。
大部分家长支持“全面禁止校外培训”的原因有3点
校外培训机构宣传过于夸大，实际上并没有教学实力
校外培训机构鱼龙混杂，不能一棒子打死所有的校外培训机构，有的校外培训机构确实是师资力量等都很雄厚，而且教学质量也高，孩子在这里也能提高成绩。
但也有不少混在里面的一些培训机构，宣传过于夸大，而实际上并没有太强的教学实力，很多老师都没有教学经验，通过简单的培训就上岗，很多家长不是“内行”，也很难分辨。
校外培训机构“贩卖焦虑”，增加家长心理压力
不少校外培训机构都会有“贩卖焦虑”的习惯，让家长们感觉到恐慌，“你家孩子不补课，就被其他孩子比下去了！”，“家长舍不得给孩子投资补课，就是不称职的父母！”。
这些话其实就属于培训机构的“PUA”，想方设法给家长们“贩卖焦虑”，让家长们有很大的心理压力，最后不得不将孩子送到培训机构去进行补课，孩子不开心，家长也难受，受益的还是培训机构。
校外培训机构收费高，教学态度积极性却不高
校外培训机构的收费不便宜，很多家长甚至认为收费越高的培训机构会补课补得更好，但后来才发现，很多培训机构收费高，而且收费的时候很积极，但交了钱后态度就不一样了。
老师的教学积极性并不高，不会照顾你个人学生的情况，钱赚到手了，你学不学和老师也没太大关系了，大部分的家长后知后觉，但已经交了钱，后悔也来不及。
校外培训机构的存在，会让家长们有很大的压力
经济条件好的家庭，家长可能也不在乎花多少钱给孩子送去补课，其实这些家长也不在乎孩子真正补到了多少知识，只是感觉父母做到了应尽的“义务”，有了一个心理安慰罢了。
而很多经济条件不好的家庭，父母没有钱给子女补课，但看别人家的孩子补课，这些家长也会有很大的压力，所以更多的家长也很希望，这些培训机构能全面禁。
结语：
大部分的家长其实希望培训机构可以停止，主要是大家都不补课，大部分的家长心理也就会平衡，大家都在学校接受一样的教育，没有“弯道超车”一说。
如果校外培训机构一直存在，有的人能补得起课，有的人却因为补不起课而有落差，这也是大部分人支持全面禁止校外培训机构的原因，当然我也很支持，但我是因为现在的孩子太累了，需要休息。
今日讨论：
你认为在校老师利用休息时间在校外兼职补课受到处罚公平吗？你支持全面禁止校外培训机构吗？欢迎在屏幕下方留言讨论
微信扫一扫打赏 
支付宝扫一扫打赏 
