多部门参加双减政策, 有效监督培训机构, 学科类还有方法保留吗

暑假慢慢要结束了，秋季开学也准备来临，可以看到教育部对于双减政策的落实和完善更加看中，多省市都已经开始明确了双减政策的所有内容，看来秋季开学后，很多学校的规则也要改变了，虽然都是为了孩子们好，但不知道孩子们是否能够习惯，像是对教育最看重的北京，在近日已经明确了双减政策下，实行一企一专班的计划，真的很好奇，他们能把双减政策落实到哪个地步。

明确双减落地思路，监督培训机构

可以看到北京的双减文件已经明确了多部门参与，实行一企一专班计划，近日还特地召开了新闻发布会，对整个双减的执行部署落实清楚，可以说是非常伤心了，在秋季开学后，就开始完全落实减负政策了，很多省市都开始着手准备，毕竟双减政策是我们国家首要的教育政策之一，不能马虎对待。

可以看到北京这边明确了多部门将联动加入校外培训监管工作，对于监督不再是教育部一个领域的事情，全方位的监督，更好的让一些培训机构规范自己，如今还有很多小作坊培训机构没有按照要求整改，被举报后，各部门一定要强行规定关停，不然对一些主动关停整改的机构非常不公平，重要的是，孩子们减负的最终目的，就达不到了。

除此之外，北京将建立黑白名单制度，线上线下学科类教培机构都需要按照标准重新审批登记，保留的学科类培训机构将统一登记为非营利的机构，线上的教培机构取消原有的备案登记和互联网信息服务业务经营许可证。不按照要求申请的教育机构，则会被拉进黑名单。

这样监督培训机构，好几年都没有这样严格过了，更是体现出了国家对于实现教育公平的决心，正是因为有很多学科机构都在散播焦虑，超前教育，才会打破了教育市场的平衡，本来竞争就已经很大了，在圈子里面的都是上过补习班的，没有上过补习班的，就失去了竞争的空间，这明显不符合教育公平的理念。

越减负会不会越内卷

如此落实双减政策其实是一件好事，这样可以让很多不规范的教培机构都能规范起来，有利于良好教育的发展，但唯一令人担心的是，政策说要减负，但是大家却减负不得，因为知识的接受面更加少了，越焦虑越有可能形成内卷。

越减越卷的操作并不是不可能，很多孩子想必自己也想提高竞争力，尤其初三的孩子们根本是减不了负的，马上要进入高中，但是很多知识都没有落实，现在不能开补习班了，但是中考的考点却没有变简单，还是有那么多人一起参加中考，竞争还是没有改变。

一些比较有钱的家庭估计会直接请家教，毕竟现在对家教的约束没有那么大，家教在家里面教学，这些孩子们的竞争力也就提高了，那没有办法请家教的那些孩子，照样学得比人家少，这样仍然存在不公平的现象，想必对于学生们来说，真正的减负可能就是让中考高考的难度降低，分数线降低，这样对于补习班的需求就会越来越少。

竞争力和减负是不能够并存的，要想提高竞争力学的比别人好，除非是天才，否则肯定是要比别人努力一些的，要想大家都减负，就要把考学弄得简单一点，但是这样竞争力也会跟着下降，影响了一些学校的择优。也会影响我们国家未来的人才培养。

所以减负是可行，但不要过度减负，这样完全切掉了知识来源，学校也多加限制，其实对一些想要好好学习的孩子来说是有阻碍的，起码可以问清楚孩子们的意见，按照意愿去补习班，没有逼迫，其实就没有压力。

学科类的培训机构可以保留吗？

现在打压学科类培训机构是人尽皆知了，但是保留下来的也是有一些不太沾边的机构，可以看到在政策里面也表示，保留下来的培训机构一律要登记成非营利培训机构，不能私自抬高价格，不能够过度宣传，不能以盈利为目的，毕竟是教育层面上的，还是不要太现实为好。

一些低调的学科类机构只要不招收学生，自然是可以留存的，像不是义务教育阶段的学科类，就不在此次双减政策的范围，但也被规范了，只要不踩过红线，还是有“一线生机”，希望一些保存下来的学科类机构可以低调一点。

但是一些保存下来后觉得风声没那么紧张，又开始宣传招生的操作，肯定是不被允许的，这样其实也说明了，双减政策的严苛性，要是一些登记了非营利的机构还故伎重施，那么得到的惩罚应该会更加严重。其实还是劝学科类机构快点转型比较好，因为我们既然已经提起了教育公平，自然是希望学科类机构，能不出来给孩子们压力了。

结语:虽然双减政策给教育培训机构打击，但是这样做也是关心学生们的身心健康，教育内卷虽然不会轻易结束，但是可以做到不继续扩张，甚至慢慢的排斥，这样对一些孩子来说是有好处的。

今日话题：保留学科类机构还是一个不留？