前些年,校外培训机构的数量不断增加,仿佛成为了一个热门行业,很多幕后的老板赚得盆满钵满,也有一些培训机构只为了盈利,从而忽视了教学质量,甚至根本没有办学资质,坑害家长和学生。
今年夏天,教育部实行了双减政策,多数校外培训机构受到打击。很多家长认为,有了这项政策之后,孩子以后终于可以不用补课了,自己也不用再花补课费。这种想法过于天真,虽然实行了双免政策,但“三有家庭”的孩子仍然在补课。
双减政策的实施,培训机构并没有“凉”,部分已转型
很多人说,双减政策的落地,也就意味着培训机构“凉了”,周末、法定节假日和寒暑假不准给学生补课,也就相当于断了培训机构的财路,很多培训机构都要关门停业。
其实校外培训机构没有那么脆弱,现在并没有凉,而是很多已经转型,目前,新兴起了很多种新型补课形式。
比如有些培训机构的老板开奶茶店,但卖奶茶不是目的,给学生提供补课的场所才是真正目的,这种“挂羊头卖狗肉”的做法属于违规行为。
另外,现在一对一家教也十分火热,既然不让培训机构在节假日期间营业,这些培训机构便让老师成为一对一家教,收费是以前的好几倍,但就算很贵,仍然有很多家长争相报名。
“三有家庭”的孩子仍在补课,北京教委率先出手
其实在没实行双减政策之前,一对一家教就已经存在,但由于收费过高,很多家庭不会选择,但培训机构受到打击之后,一些家长便把目光放在了一对一家教之上。
对于普通家长来说,难以承受一对一家教的费用,所以现在他们不会让孩子补课,可是三有家庭的孩子目前仍然在补课。
什么是三有家庭?就是指那些有钱、有关系、有学历的家庭。这种家庭重视孩子的教育,而且有一定的经济实力,愿意花大价钱给孩子请一对一家教。
还有些家长直接请“住家教师”,这种教师不仅会给孩子补课,还会住在家里,照顾孩子的吃喝拉撒,就像是一个高学历的全职保姆一样,收费非常高,有些甚至开出年薪30万的要求,但仍然很受家长们的欢迎。
对于这样的情况,北京教委率先出手,明确表示如果没有办学许可,但却违规开展学科类补课,包括一对一家教,一经发现便会做出处罚,不会再让这些培训机构和在职教师钻空子。
北京教委的做法,也就意味着一对一家教同样会受到限制,就算动作再隐蔽,也无法逃过相关部门的法眼。其他省市也非常关注一对一家教的情况,并且已经开始着手整治这种违规行为。
有些人说,大学生也可以做一对一家教,难道这种也算违规行为吗?如果培训机构的老师伪装成大学生,是不是很难发现?
教育部指出,家长和群众应积极举报违规的培训机构和教师,双减政策实施之后,上海已经收到8000多条举报,由此可见,群众对于这件事非常重视,通过全民监督,任何违规行为都会被相关部门看在眼里。
孩子补不补课,与经济条件无关
三有家庭的孩子在补课,说明现在补课的费用大大增加,其实到底应不应该让孩子去补课,与经济条件没关系。
我国教育资源分布不均衡,一些偏远地区的教育资源不如发达城市,很多家庭的收入有限,没钱让孩子去补课,可是每年从农村走出来的大学生不在少数,这些孩子没有补过课,但同样能够出人头地。
想让孩子提高学习成绩,补课并不是唯一途径,首先应该让孩子形成良好的学习习惯,对学习产生兴趣,才愿意学习知识,这是提高成绩的前提。
其次要有学习计划,先要给自己定一个大目标,在日常的学习中,要不断向着这个目标努力,如果发现自己有问题,比如偏科,要进行有针对性的学习,如果偏科严重,可以去补课,进行查缺补漏,对学习成绩的提高有所帮助。
总而言之,教育部实行双减政策,并不是想要打击培训机构,只是想让这一行业变得更加正规,维护学生和家长的权益,而且培训机构只要正规经营,同样可以生存下去。
希望所有的培训机构都要合法经营,不要做出违规行为,要配合相关部门,让学生接受更好的教育。
互动话题:您是怎样看待一对一家教的?可以在留言区发表自己的观点。