“学区房”或将成过去式? 教育部门出手了, 小学入学不再直通名校

“今时不同往日”，这句话对有孩子的父母来说再真实不过。过去养孩子给口饭吃就行，但是如今的孩子们都是各家各户的手心里的宝贝，父母们都想要把最好的给孩子。

在基础的衣食住行外，孩子的教育情况成了父母们“内卷”的重点，大家都想孩子赢在起跑线上，可以拥有更美好的未来发展。

所以在孩子的基础教育方面，父母们都不敢掉以轻心。甚至有不少家庭，为了让孩子从小学起就接受最好的教育，不惜花大价钱买“学区房”，就是想要让孩子从小学开始就上重点名校。

但是买房子不是小事，更何况很多的学区房都可以冠以“天价”的名头，如果说富家子弟还可以买得起，那对于一般家庭来说就是沉重负担。

从这个角度去看，其实“学区房”的存在是比较“畸形”的，它使得教育发展有了不公平的趋向，成为了金钱的游戏。所以对于这一情况，教育部门也出手了。

“学区房”或将成过去式？教育部门下发通知

在生活中，虽然大家总说“学区房”这个词，但其实一开始这个词并不存在，它是从“单校划片就近入学”衍生而来的词汇。

而“单校划片就近入学”则是一种入学模式，意指“点对点”的入学方式，小学和居住区域一一对应，只要是住房和户籍在此区域内，就可以到该区域内对应的学校就读。

这种模式原本并没有问题，但问题就在于现实生活中学校和学校是有区别的。所以这种按照户籍住所的入学方式会引起家长们的“竞争”，父母都想让孩子去好的学校里学习，从而就会争购好学校对应的房子。

而根据“物以稀为贵”的市场规则，房子在争夺中价格也一路飙升，最终成为了大家熟知的“学区房”。

不过这种现象对教育的发展并没有益处，和前文说的一样，使得教育不再公平。所以教育部为了解决问题，也提出了新的小学入学方式。在旧方式继续实行的基础上，推行“多校区划片”入学方式。

“学区房”或将不再天价？，小学入学不再直通名校，择校更公平

新的方式和旧的方式有些不同，改变就在于住所对应的学校数量发生了变化。多校区划片入学的方式，将以往一对一的模式变成了一对多。

小学生们在入学的时候，有了更多的不确定性，因为对应的多所学校中，有好有坏也有普通的学校类型，所以在随机分配的情况下，大家也不知道自己会去哪里上学，名校“学区房”不再成立。

当然，除非那一整个居住区附近全部都是名校，不管怎么分都是好学校，学区房才可以继续成立。不然在不确定性的影响下，家长们在购买房产时也会理智很多，不会做100%的确定，学区会“降温”。

不过如果是正常的实行下，学区确实会受影响。不但房价是会降的，而且教育也会更公平，穷人家的孩子也有了上名校的机会。

“多校区划片”入学，北京率先尝试

北京市的西城区，一直以来都是北京市教育水平发展很好的地区，不过在这一地区，“多校区划片”入学方式在2020年得到了试行，规定在2020年7月31号后在此地购房的家庭都不再享有“单校区划片”方式。

在这一计划的实行下，西城区的房价确实也得到了控制，没有往日那么高了。而且这一计划只是限定了后续的购买人员，对于原来的业主并没有影响，所以算是尺度极为合适的一次调整。

另外，除了北京西城区，在其余像是深圳、南京等省市区，各自也都尝试了不同的“学区房降温”计划，而且也都起到了一定的成效。不过对于这一系列规定，家长们的态度也是两极分化。

学区房不“热”了，家长们想法不同

在这件事情的发展上，家长们大体分为两类。对于没有学区房的家长，他们是很开心的。

毕竟这样会让教育发展更公平，只要他们住在区域范围内，就有上名校的机会。教育不会变成“特权金钱教育”，也为很多普通家庭省下了很大一笔开销。

但是在早已买了学区房和准备出手学区房的家长来看，这属于亏本买卖，“多校区划片区”会使得房价下降，对个人利益有影响。

对于这部分家长，其实应该要正确看待事实问题，炒学区房本身就是错误的，如果在这方面亏钱了，也都是市场正常化的结果。

在这种情况下，家长们不如认真学习和孩子相处的方式，真正学会教育孩子的方式，而不是全部都指望学校。

总结：目前对于学区房的管理只是初步的尝试，但是已经有了不小的成果，所以期待在未来，教育部门一定可以找到更好的方式，为“学区房”带来的问题画上一个完美的句号。

【今日话题】：你觉得啥样的入学方式比较公平、