第二轮双一流取消AB之分引争议:北京交大南京航大不如山西大学?一种观点认为,新一轮双一流取消 AB之分,用力过猛,短期内985211必将老调重弹。
大学
想要淡化985211,就应该像第一轮双一流那样,一流A、一流B、一流学科,三大层级有进有出,如此进行2-3轮,985211的影响力就残存无几了。
此次第二轮双一流,教育部门想要高校不分三六九等的出发点固然是好的,但用力过猛,清北以下高校层级难以划分,而当下社会对于学校分层标准是有刚性需求的。
如果严格按照一流学科数量来定义高校,电子科大和云南大学同级,北交南航不如山西大学,这显然是不合理的。
而且一流学科本身也存在“双标”。 对于一些高校一流学科算是实力认证,而对于另一些高校,一流学科充其量只能算是鼓励性的建设目标。如临床医学华西不如广医,这是怎么都说不过去的……
大学
对此观点基本认同,所谓物以稀为贵,985211值钱就值钱在学校少,且名额稳定不新增不替换,就像黄金一样,是最稳定的一般等价物。
本来双一流的动态进出机制,初衷是好的,比985211的静态机制有优势,但所谓过犹不及,更迭太厉害了,反而会失去稳定衡量标准。
第二轮双一流取消AB之分引争议:北京交大南京航大不如山西大学?一个学生可能上学时还是一流学科,毕业时就不是了,特影响找工作。
到头来,很可能学生、家长、用人单位为了避免动态机制下的麻烦,仍会逐渐回到看静态的985211上去。
大学
以上观点你有异议吗?