当前位置:首页 > 北京 > 教育资讯

211大学“卖”座椅, 最低1952元, 四个争议你咋看?

2022年3月23日,北京科技大学的公众号发布了一篇文章,题为《校庆倒计时30天!把我的名字刻在体育馆!3767个名额!先到先得!》。好家伙,一个标题连用四个惊叹号。通俗点说,在校师生和校友都可以认捐学校体育馆的座椅,认捐成功后,刻有捐赠者姓名的牌子将出现在座椅上,为期五年。

对学校的募资行为,有人把它定义为你情我愿,有人则认为这是趁火打劫。咱们不妨从募资的方式、价格和目的,还有捐赠人的意愿来分析分析。此后,咱们一起来聊聊国内很多顶尖高校的类似活动。最后再说说这件事的争议集中在什么地方?

一、募资方式

学校公众号的文章是这么说的:北京科技大学的体育馆建成于2007年下半年,是2008年北京奥运场馆之一,在建校70周年之际,校友总会倡议全体师生、校友参与场馆座椅的认捐。

伸手向在校师生求捐款,向校友们“化缘”,本身并不是一种特别讨巧的方式。全国各地的高校中,校友们出资支持学校建设的并不少见。校园内的道路、石头、植物,背后都可能有出资人,但基本上都是零敲碎打的自愿模式。我个人认为,如果只是为了募集资金,那么把学校某些建筑的冠名权“有偿转让”可能是一种更好的方式。

还记得2021年10月,西北大学110周年校庆,同样是以校友总会的名义倡议老师和校友们用喝奶茶的钱来“赞助”学校建设,最低额度11.9元,在网上闹得沸沸扬扬。

两相对比,西北大学的募捐,面向老师和校友;北京科技大学的募捐,面向师生和校友,多了在校学生。尽管1952元的价格设计得“颇有匠心”,代表着学校的建校年份,但在校生还没有走向社会,哪来的钱呢?1952元,对他们来说并不是个小数。

二、座椅价格

学校对座椅的定价分为A、B、C三档,对应的价格是10000元、5000元和1952元。

如果全部座椅都能被“认领”,总共可以筹措多少资金呢?A类座465个,每个10000元,合计465万元;B类座1704个,每个5000元,合计852万元;C类座1598个,每个1952元,合计3119296元。三类座椅相加,总金额是16289296元。

普通人一辈子也未必赚得到1600万,但北京科技大学是教育部直属的重点院校,2020年,学校的经费预算是49.14亿元;2021年,这个数字变成了54.53亿元。对比一下座椅募捐总额和学校经费预算,你会发现1600万对学校来说,根本不算什么。

三、活动目的

公众号的文章当中标明了捐赠款项的用途,50%用于体育馆基础设施建设;20-25%用于文化体育活动;20%用于校庆;5-10%用于铭牌制作。

校庆是一件好事,前不久校园内的道路进行了大规模的修整,体育场和教学楼也进行修缮。但学校师生们却吐槽道路完好,修整前并无大规模损坏。这次的募资活动很容易让人产生“工程花费太多,募资以利回血”的怀疑。

四、捐资意愿

校友们愿不愿意支持母校?我想绝大多数人是愿意的。校友们愿不愿意一次又一次花钱来支持母校呢?那要看金额多少、什么形式、自身条件了吧?要知道不久前的3月12日,北京科技大学的公众号还曾经发表过一篇文章《惊喜!5800块积木!北科大主楼模型震撼来袭!》,一个标题三个惊叹号。

这篇文章是“带货文”。学校推出了一款主楼拼装模型,售价最低358元,最高428元。有不少校友都积极购买了这件商品,用行动支持了学校的校庆。没过多久再来一次体育馆座位认捐,会不会有人跳出来质疑呢?我认为一定有。此外,座椅认捐命名权仅仅为期5年,是准备在5年后的75周年再认捐一次吗?

说到座椅认捐,全国有不少高校都搞过,咱们不妨拿来进行一番横向比较。

五、类似活动

2005年,复旦大学百年校庆,学校开放了综合体育馆3508个座位用来认捐,每个1000元,校友和社会各界都可以参与,16个贵宾座位,每个标价10000万。

2008年,北京大学?110年校庆,学校开放了奥运会乒乓球比赛场馆的座椅用来认捐,普通座椅3000元,贵宾座椅10000元,认捐者的姓名、年级和所学专业将永久镌刻在座椅上。

2021年,清华大学百年校庆,学校的部分教室和宿舍整修,还有校园交通车都开放认捐。

2012年,南京大学110周年校庆,礼堂坐席开放认捐,最低价3000元。

2013年,浙江大学紫金港校区体育馆座椅认捐,支付5000元人民币就可以认捐成功,刻有捐赠者姓名的纪念铜牌永久保留。

以上这几所大学都是国内顶尖院校、985、双一流高校,它们的层次都要高于北京科技大学;这几所大学的“座椅认捐”多数都与校庆相关,这一点与北京科技大学相同;这几所大学的“座椅认捐”没有“以5年为期”,这一点与北京科技大学完全不同;这几所大学的“座椅认捐”多数都面向校友,而不是在校学生,这一点也与北京科技大学不同。

六、聚焦争议

北京科技大学这一次“体育馆座位认捐”,共有四个争议:第一,刚刚对道路进行修整,争议不小;第二,前不久推出模型产品,校友认购;第三,把在校学生涵盖在内,定价不低;第四,命名权有效期仅五年,期限太短。

最后,我还想提出两个问题:第一,北京科技大学是公办大学,公办大学的建设资金来自于财政拨款,把财政拨款建设好的基础设施拿来售卖命名权,是否合规?第二,很多大学每到校庆年,便大兴土木,大搞活动,难道节约一点、朴素一点操办校庆不值得提倡吗?

对北京科技大学的“座椅认捐”,你怎么看?对上面的四个争议,你有何看法?我的两个问题,你能否回答?来评论区聊聊吧。

本文来自网络,不代表教育资讯立场,转载请注明出处。