北大中文系教授、博导的简短微博被指12处错, 关键是还死不认错

五一节那天，在微博上拥有近千万粉丝的北京大学?中文系教授、博士生导师张颐武，在其微博上发表了一段赞扬上海疫情防控工作进展，为上海鼓劲的文字。

这条只有短短116个字的微博，却被网友揪出12处语病，引发网友广泛关注和热议。

邓学平律师还在网上发布了给他的那段话认真加以修改后的图片。并附上这样一段话：“身为北京大学中文系教授和博导，这样的文字写作水平，只能说明平时在专业领域的劳动付出还不够多啊！”

有网友在评论区里调侃：确实问题很多，好像跟我差不多水平。

而张教授却轻描淡写地回应道：“这些是随手写的点评，没什么值得说的。”

且不说是“随手写的”，还是认真为之，光这种不屑的态度就令人质疑，这是作为一位北大教授该有的作风吗？

而如果认真看看张教授发文的详细回应，更加让人感觉并不仅仅是态度问题，直接就表达固执和不满：

“有人挺喜欢我这一段，多谢帮我传播。一个字也不用改，再发一遍。虽然是随手写的微博，确实没有修饰得完美，但费心弄了半天也挑不出什么硬伤。这些是随手写的点评，没什么值得说的。多谢费心指点，不喜欢内容就说，费劲点划好半天，使了这么大力气，这么关心一段微博点评。这真是对我太关心了，多谢了，但就是没有不通的，这也没办法。看着这么操心费力，也是很有趣，很值得尊重。希望今后还多指教。虽然微博文字不能精益求精，但还是挑不起什么事来。也不容易，这么认真费力对待一段点评，真是费心了。还是谢谢。”

有网友评论说，这回应显得阴阳怪气的。当然，也有网友觉得，不是正式出版的东西，没必要吹毛求疵。

他的第二次回应，意思也大同小异，但始终充满了某种不满情绪和冷嘲热讽的意味：

“古人有一字师，现在是微博有一百多字师。劳神费力，辛苦得很，点点划划，真是勤奋极了，对着一段微博真是努力。可惜也还是没什么大毛病。都知道其实是不喜欢内容，但这么费心费力，也可贵得紧。还得谢谢。有这百字师这么操心指点，我觉得更得多写点微博，让人有机会奋力指点一下，大家都挺高兴。”

通篇充满了不屑与傲慢之气！

重庆一位语文高级教师也觉得张教授这段文字，确实存在用词多余、语义含糊、书面语与口语混用等问题。

邓学平律师近日也对此进行了回应：“写作规范是有基本标准和共识的，否则语文老师就没办法批改作业了，北京大学也就不需要中文系教授了！”

我想说，作为一位堂堂的北大中文系教授、博导，应该知道自己这段文字存在的问题，而不仅仅是“没有修饰得完美”，却没有勇气坦承，反而一再冷嘲热讽一番，如此没有宽宏的气度和宽阔的胸襟，令人大跌眼镜！

更何况，张教授还是实名认证的微博大V，拥有920万粉丝，更是中国著名高等学府的中文系教授，对社会和公众都有一定的影响力。

令人感到遗憾的是，无论是他这篇微博表述还是他的回应，似乎都有点与其身份不符！

著名教育家陶行知先生“学高为师，身正为范”，以及著名教育家、书法家启功先生的“学为人师，行为世范”等名言，应该成为一个教育工作者的行为规范和指导原则。

更何况是中国著名高等学府的教授和博导！