美学教育属于素质教育中的重要组成部分，可以通过各类艺术形式，对学生的语言意识形态起到潜移默化的影响作用。
如今的教育仍是以应试教育为主，但是越来越多的学校和家长，已经开始意识到美育教育的重要性了，美育中考也将在各省落地实行。
然而美育教育并非是学校教育的专属指责，与家庭教育和社会影响密不可分。此前家长就是因为过于信任学校统一发的课本，而忽视了人教社课本的插图问题。
即使家长再认真选购课外书，学再多的美术课程也无济于事。没想到毒教材问题刚得以缓解，社会美育方面又显现出新的问题。
课本插画里的“吴勇现象”，或已延伸到北京地铁里
人教社的小学数学课本插图问题，引发中小学生和家长的广泛关注。艺术设计本身没有标准答案，1000个人眼中便有1000个哈姆雷特。我们不是不允许课本插画里的学生形象，一定要浓眉大眼，但是不能出现诡异的画风。
尤其是在家长的火眼金睛下，各种插图问题层出不穷，已经远远脱离了“美丑”的问题。如果学生长时间使用这样的课本，或许会对学生的行为习惯和下意识的表情神态产生潜移默化的影响。该系列插图的设计者吴勇，至今没有出面给出解释。
暑假期间，有些中小学生都随着家长外出旅行，而北京则是不少学生向往之处。毕竟北京名胜古迹扎堆，名校云集，在游览美景的同时，去各所大学看看，或许还能激发学生的学习热情，把考上名校作为自己的奋斗目标也是极好的。
外地学生和家长出行，自然地铁是最方便的交通工具。没想到一堂颇有教育意义的暑假之旅，还是没有躲开“吴勇现象”。一位家长发现北京地铁的宣传画上，也出现了类似“毒插画”的画风。
以往我们印象里的地铁里的墙面设计，多数会体现当地的风土人情。然而北京地铁里的宣传画，一个个头发稀疏，双眼无神，还有很多捏着兰花指玩手机的形象，真是对国人形象的丑化行为。
画面上的“猪八戒”，并没有印象里的憨厚老实，反而画着眼线，叫人不忍直视。正常来说地铁里学生群体等青少年所占比重极大，长时间受到这样的画风影响，很难不产生负面影响。对于外国来京游玩的学生来说，也会留下不好的印象。
继清华美院受到质疑后，央美也难逃其责
有了课本插画问题的前车之鉴，家长们自然不允许地铁里再出现“吴勇现象”。试想，学生上课的时候受课本插画影响，放假的时候坐地铁也能受到影响，时间长了自然会出现根深蒂固的惯性思维，后果不堪设想。
看到这样的作品，大家可能第一反应便是出自清华美院。毕竟吴勇等人皆是清美的学生或老师，该学校的毕业设计，也经常能看到眯眯眼或者阴间风格的作品。但是这次设计师还真不是清华美院的，而是中央美术学院。
据悉该系列美术作品的设计者是王瑜和俞勤远，后者则是央美的毕业生，还担任北京多家艺术发展有限公司的股东、法人及高管身份。
清华美院只是清华大学下面的二级学院，并不属于八大美院之一，只是有了清华大学的名头才占有一席之地。然而央美在美术界的地位举足轻重，若是央美也受外来文化影响，那么下一代的美学教育，势必会存在很大隐患。
更主要的是，俞勤远曾拿过地铁站设计大奖，他本人的专业能力应该毋庸置疑，为啥偏要把北京地铁设计得像东京地铁呢？看来毒插画问题，光是重新编写不足以正视听，而是应该从根本上彻查及追责相关人员，不能让他们以艺术设计为借口进一步毒害下一代的审美。
写在最后
无论是清美还是央美，都是美术生理想的学习殿堂。艺术类专业院校的学习方式与普通文理科专业不同，老师可以传授绘画技巧和经验，但是不能歪曲学生的设计理念和初心。
艺术作品本应该给人以美的享受，能从作品中带来正能量，而不是文化入侵和歪曲事实。有家长发现，已经有小学生开始下意识的模仿课本里的人物神态，看来提高教育水平除了提高教师准入门槛以外，对各所艺术学院的整顿行动也迫在眉睫。
万晴教育指南
微信扫一扫打赏 
支付宝扫一扫打赏 
