学的好不如户口好? 北京市明年将取消中考, 其余地区家长羡慕不已

在中国家长眼中，高考永远是最具重要性的考试，但在中考分流政策实行之后，中考成为高考前的一道门槛：若不能成为成绩前百分之五十的学生，就连参加高考的机会都没有。

没有家长愿意放任学生进入职高，哪怕是多花点钱进入教学质量堪忧的私立高中，至少也有一次上大学时机会。“万般皆下品，唯有读书高”的观念深入人心，家长的升学焦虑从高三提前到了初三阶段。

“若是能不参加中考，直接上高中，就像小学升初中那么轻松就好了，”不少家长如是想到。这份幻想，即将照进现实，北京市传来喜讯，明年有望取消中考，其他地区家长翘首以盼：是有望推广普及，还是北京户口的学生特权？

学的好不如户口好？北京市明年将取消中考，其余地区家长羡慕不已

同样是把教育当成头等大事，不同心态的家长对待考试的心态截然不同。心态好的家长认为，考试是学生能享受与个人学习能力相匹配的教育资源、公平获得升学资格的机会。

而心态较差的家长则认为，考试有太多的不确定性，学生总有发挥失常的时候，仅以一次分数决定学生的命运，实在太不公平。根本上来说，家长的心态一定程度上取决于学生的成绩。

高分学生的家长自然不担心政策的变革，而低分家长对于政策则时刻保持高度的敏感，中考分流就是例子，眼看着木已成舟，更多家长把希望放在了取消中考的提议上，北京市招生办的好消息，使他们羡慕不已。

北京市中等学生考试招生办发布了一则关于开展普通高中登记入学试点工作的通知，据悉，北京将作为中考招生改革试点地区，学生们不用参加中考，只要登记报名，符合条件就能入学。

不用参加中考，意味着学生不用再经历这次严格的筛选，但并不是所有的学生都有学上，想入学高中，学生还需满足三个必要条件。

第一个条件是：生物、地理等需要会考的科目，每科的会考成绩不得低于42分，这个筛选条件并不苛刻，会考的难度本身较低，只要稍微准备一下，就能达到要求。

第二个条件是学生必须要有北京三年以上的户籍；第三个条件是综合素质评价达到B级以上。第三个条件的难度比第一个还要低，但第二个条件，却让其他地区的家长都内心酸涩不已。

北京试行取消中考，疑似普及12年义务教育的讯号

本身北京作为实行地，其他地区的家长就已经非常羡慕了，如今还特意在筛选条件中标准：必须拥有北京三年以上的户籍，这难道不是在刻意“防着”其他地区的学生吗？

难道学习好终究比不过一张北京三年的户口吗？对于家长内心的不平衡，笔者能够理解，毕竟在每一位家长的眼中，学生都是独一无二的存在，都值得拥有美好的未来。

教育资源的分配，以考试的形式，必然是最公平的，但随着经济的高度发展，若有望推行12年义务教育，这当然是所有家长所期盼的。但教育政策牵一发而动全身，全面推行的制度必须先由个别地区试行。

限制北京户口并非对北京地区的学生多加偏袒，而是为了防止其他地区的家长，为了争夺试行地区的教育便利一拥而上，届时，这些学生未必能受到最好的教育，反而使义务教育延长的计划遥遥无期。

其实12年义务教育虽然是家长们的众望所归，但在笔者看来，就算有朝一日全面实行，也难以避免会有家长对此心生不满，其中意见最大的，想必就是那些学生成绩优异的家长。

毕竟中考原本能将学生进行初步的划分，给好成绩的学生提供了更优质的教育资源和更适宜的学习环境，但若取消中考，则意味着资源的平均分配，成绩优异的学生若环境发生变化，学习是否会受到影响，这些都说家长所担心的问题。

笔者寄语：

中考的取消，是普及12年义务教育的讯号，但这会是十全十美的好事吗？其实不然，取消中考也许会很大程度减轻学生的学习压力和心理负担。

但学生少了次奋斗的难关，学习自然会缺乏动力，另外教育资源的分配如何实现合理性最大化，这些都是潜在的问题，与其担忧未来虚无缥缈的事情，家长不如静下心来，至少其他地区的当下，中考还是不得不面对的一关。

今日话题：你如何看待这件事呢？