36所高校入围世界“理学”400强榜单，清华第一，深大表现不俗

笔者根据近日发布的泰晤士高等教育2024世界大学学科排名数据，将入围“理学”世界前400位的36所国内高校名单整理了出来，制作了“最新全球‘理学’400强榜单（中国内地高校）”。

在泰晤士世界大学学科排名中，“理学”包括数学与统计学、物理学、天文学、化学、地质学、环境、地球和海洋科学等领域，涵盖面广，基础性强。可以说，“理学”实力的强弱，能在较大程度上反映出高校的整体水平。

“理学”排世界前20位的国内高校只有两所，分别是清华大学和北京大学?。其中清华大学“理学”以全球第14位的名次位列全国第一；北京大学“理学”排全球第15位，位居国内第二。

排名紧随清北之后是“华东五校”，这五所大学“理学”排名均进入了世界前100位，其中复旦大学、中国科学技术大学、南京大学和上海交通大学“理学”排名都在全球前50位。浙江大学“理学”名次为全球第59位，差一点就排进了全球前50位。

榜单显示，“清北华五”七所大学的“理学”都是世界百强学科，并且排名都比较靠前，这是相当厉害的。如果它们保持现在的发展节奏，不出意外明年在学科排名上的位次会更上一层楼。

国内唯二的两所985师范大学，北京师范大学和华东师范大学，“理学”排名也非常不错。北京师范大学“理学”排进了全国前十，跟南开大学、武汉大学并列排世界第101-125位；华东师范大学“理学”则跟华中科技大学等高校并列排世界第201-250位。

“理学”名次与哈尔滨工业大学、中山大学并列排世界第176-200位的南方科技大学，是一所地方院校。该校建校时间不长，但只用十多年的时间就成为了各大高校排行榜上的常客，且名次很高。

比如在前不久发布的QS2024世界大学排名中，南科大排中国内地高校第15位，名次比中山大学、北京理工大学、四川大学等老牌985高校还高。

与南科大坐落在同一个城市的深圳大学，表现也相当出彩。该校虽然是地方管理的“双非”大学，但无论是师资力量，还是学科建设水平，均不输“双一流”高校。

深圳大学拥有40多位国内国外院士（含短聘）、34个国家级一流本科专业建设点，18个学科进入ESI学科世界排名前1%，其中工程学、材料科学、计算机科学进入ESI全球排名前1‰。

不得不承认的是，现在的深圳大学是中国内地进步最快的大学之一，而且该校在创新创业人才培养、人事管理体制等领域上的改革，均走在全国前列。

另外，作为一所本地建设、本地支持的地方性重点高校，深圳大学为本地培养了大量优秀人才。该校建校至今培养的近30万各类创新创业人才中，95%以上扎根粤港澳大湾区。

仔细观察，会榜单中的“双非”高校不只是深圳大学一所，长沙理工大学、江苏大学、扬州大学等地方管理的“双非”大学，“理学”名次与上海大学、苏州大学等“双一流”高校并列世界第301-400位。

与部分“双非”高校的优异表现相比，部分985高校排名就很一般了。像西安交通大学、北京理工大学、西北工业大学、东南大学?等，“理学”排名甚至低于个别“双非”高校。

不过，西安交大、北理工、西北工大、东大等老牌985高校“理学”排名较低是可以理解的，这几所高校的强项都在工科。以北京理工大学为例，该校的国家重点学科都是“机械工程”“光学工程”“信息与通信工程”“兵器科学与技术”这样的工学类学科。还有西北工业大学，该校的强项是信息与通信工程、船舶与海洋工程、航空宇航科学与技术、计算机科学与技术、交通运输工程等，理学优势并不突出。

但不管怎么讲，这些985高校的“理学”水平也不会比“双非”院校差，毕竟录取线摆在那里，优秀学子选择这些985大学肯定有他的道理。

也就是说，任何榜单都免不了有数据上的“不合理”，所以我们评价高校的学科建设水平绝不能只参考学科排名数据。

今日话题：你认为哪个机构发布的高校学科排名数据更合理？欢迎大家参与讨论。