看了重庆大学、北京理工大学才知, A+数量并不能准确反映学科实力

一种观点认为，学科评估划档本身就是不公平的行为，拿这个说事真没意思。就算划档次，也绝不应该按比例来划档次。90分以上A+，85–89分得A，80分以上A–，这才是公平的划分方法。

大学

按比例划，不仅让西工大、重大、北理工这些学校吃亏，还让一些混子学科冒出来一堆滥竽充数的A类。看看武大的测绘，第一名武大能得94分以上，要远超第二名的分数，结果两者都是A+，这岂不是对武大的不公平……

对此观点不敢全部认同，参与排名的院校数量不同，这个是按比例划分的，确实有点不公平。因为有人既是参赛者，又是裁判。但是，学科评估的确可以做到让大学有竞争意识，不至于摆烂养老，而且对招生也有很大影响。

大学

必须指出，“双一流”建设的是具有发展基础的综合性大学，是具有优势学科矩阵的大学，不是具有单一学科优势的大学。大家会更关注学校的A+数量，但这是社会评价的一个盲区，并不能准确反映学校学科实力。

我相信上面提到的任何一所高校都有集中资源建成A+学科的实力，但是会牺牲不少其他学科，权衡利弊是否真的合适？B~A-才是面向大多数学生的学科，是双一流高校学科的中坚力量（清北这种A+学科比很多学校参评学科总量还大的学校不算）。

大学

以上观点你有异议吗？