中考体育难度, 降低了

“卷文化还要卷体育”的时代，或将成为过去式。

过去三年，各地中考体育陆续开启“涨分潮”，比如北京，一口气涨了30分，总分达70分，且计入中考招生总分。

分数占比高了，自然就卷起来了。

但最近，风又从北京来——北京中考体育评分标准公布，明确规定：中考体育现场考试“良好即满分”，男女生中长跑满分标准分别优化调整为4分05秒和3分55秒，游泳等首次列入的新项目难度不会高于原有项目，该标准从2024年北京中考开始适用。

“良好即满分”，这是在传递什么信号呢？难道体育要回到“豆芽科”了吗？

首先明确一点，北京此次发布的标准，是对两年前政策的细化和补充。

时间回到2021年12月，北京市教委发布了《北京市义务教育与健康考核评价方案》（以下简称《评价方案》），对体育中考的考试项目和考试分数都进行了较大调整：

从考试项目上看，《评价方案》划为4类，共22项，其中长跑（男生1000米、女生800米）为必选，其余三类为可选，由原来的“8选3”更改为“22选4”，为学生提供了更多的选考项目以及更大的自主选择权。

从考试分数看，2021北京“中考体育与健康”满分40分，包括现场考试30分和过程性考核10分。新的《评价方案》，将过程性考核增加到了40分，现场考试仍然是30分，满分从40分变成70分。

11月24日，北京教育考试院最新公布的《评分标准》，主要明确了现场30分的考核标准，考试项目并未变化。

值得注意的是，《评价方案》针对男生1000米、女生800米、引体向上、仰卧起坐、实心球5个原有项目，在全面分析2017年以来体育中考、抽测、统测数据基础上，对照国家学生体质健康标准，按照“达到良好即满分”的原则进行了调整。

以中长跑为例，男生1000米满分标准优化调整至4分05秒；女生800米满分标准优化调整为3分55秒。对照原来体育中考现场考试项目，新的标准男女生成绩都慢了30秒左右，得满分、高分的难度均有所降低。

同时，《评价方案》还科学制定17个新增项目的标准，同样为“达到良好即满分”。这些项目均参考《国家体育锻炼标准》、其他省市中考体育相关标准、实证数据分析和专家论证意见制定。且新增项目难度不高于原有项目。

或许大家对“达到良好即满分”感受还不是那么深，我们可以对比着其他城市来看。

长跑方面，同样是男生1000米、女生800米，北京的满分成绩为男生4分零5秒及以下和女生3分55秒及以下，但在别的一些城市，男生3分48秒及以下、女生3分39秒及以下可得满分。

北京市义务教育体育与健康考核评价

现场考试项目评分标准（试行）（部分）

某市成都市高中阶段教育学校统一招生体育考试评分表

换句话说，其他城市中考生如果能考80分，那按照北京标准，就能考到100分。很显然，对北京明年的中考生来说，拿满分、高分更容易了，但想靠体育成绩拉开差距也更难了。

感觉是不是有点迷惑，前两年关注学生体质，才把中考体育分拉起来，为啥又放低标准了呢？

用北京市教委副主任、新闻发言人王攀的话说，应试和分数绝不是体育改革的目的，《评价方案》兼顾学生选择的多样性和个体的差异性，弱化考试压力，减小分数差异，强化运动锻炼的过程，鼓励重在参与。

结合现实情况就更好理解。自从体育分数涨起来后，不少地方兴起了“卷学习不如卷体育”的风气。不少家长为了 孩子体育考高分，给孩子报名中考体育培训班，甚至有的孩子一个假期参加三四个体育培训班，花费不菲，甚至还催生了体育上门的私教服务。

为祛除体育应试虚火，国家体育总局曾于2021年10月下发《关于做好课外体育培训行业服务监管工作的通知》，要求坚决抵制“应试体育”思维。

《关于做好课外体育培训行业服务监管工作的通知》

说白了，体育考试并非选拔性考试，而是水平性测试，没必要为了考高分无谓地“卷”起来。北京此次《评价方案》里的“良好即满分”，明确所有项目达到良好即满分，放宽了标准，注重科学性、基础性、公平性，突出了健康导向，就是要回归强身健体的初衷。

参与北京此次评分标准论证的专家、首都师范大学教育学院院长张爽也表示，“体育进中考的目的不是要通过考分把孩子划分三六九等，不是选拔运动员，而是通过体育让家长、孩子意识到身体健康和体育锻炼的重要性。”

总结：

北京的中考体育新政，其实传递了一个很明确的信号——功利性、过度化的体育训练，明显背离了“体育进中考”的本义，中考体育将弱化选拔功能，注重平时锻炼。对北京明年参加体育中考的学生来说，30分的现场考核很难再拉开大的差距，反而是平时40分的过程性评价更加重视，突击中考体育或将成为过去式。