当前位置:首页 > 北京 > 初中

中考体育难度, 降低了

“卷文化还要卷体育”的时代,或将成为过去式。

过去三年,各地中考体育陆续开启“涨分潮”,比如北京,一口气涨了30分,总分达70分,且计入中考招生总分。

分数占比高了,自然就卷起来了。

但最近,风又从北京来——北京中考体育评分标准公布,明确规定:中考体育现场考试“良好即满分”,男女生中长跑满分标准分别优化调整为4分05秒和3分55秒,游泳等首次列入的新项目难度不会高于原有项目,该标准从2024年北京中考开始适用。

“良好即满分”,这是在传递什么信号呢?难道体育要回到“豆芽科”了吗?

首先明确一点,北京此次发布的标准,是对两年前政策的细化和补充。

时间回到2021年12月,北京市教委发布了《北京市义务教育与健康考核评价方案》(以下简称《评价方案》),对体育中考的考试项目和考试分数都进行了较大调整:

从考试项目上看,《评价方案》划为4类,共22项,其中长跑(男生1000米、女生800米)为必选,其余三类为可选,由原来的“8选3”更改为“22选4”,为学生提供了更多的选考项目以及更大的自主选择权。

从考试分数看,2021北京“中考体育与健康”满分40分,包括现场考试30分和过程性考核10分。新的《评价方案》,将过程性考核增加到了40分,现场考试仍然是30分,满分从40分变成70分。

11月24日,北京教育考试院最新公布的《评分标准》,主要明确了现场30分的考核标准,考试项目并未变化。

值得注意的是,《评价方案》针对男生1000米、女生800米、引体向上、仰卧起坐、实心球5个原有项目,在全面分析2017年以来体育中考、抽测、统测数据基础上,对照国家学生体质健康标准,按照“达到良好即满分”的原则进行了调整。

以中长跑为例,男生1000米满分标准优化调整至4分05秒;女生800米满分标准优化调整为3分55秒。对照原来体育中考现场考试项目,新的标准男女生成绩都慢了30秒左右,得满分、高分的难度均有所降低。

同时,《评价方案》还科学制定17个新增项目的标准,同样为“达到良好即满分”。这些项目均参考《国家体育锻炼标准》、其他省市中考体育相关标准、实证数据分析和专家论证意见制定。且新增项目难度不高于原有项目。

或许大家对“达到良好即满分”感受还不是那么深,我们可以对比着其他城市来看。

长跑方面,同样是男生1000米、女生800米,北京的满分成绩为男生4分零5秒及以下和女生3分55秒及以下,但在别的一些城市,男生3分48秒及以下、女生3分39秒及以下可得满分。

北京市义务教育体育与健康考核评价

现场考试项目评分标准(试行)(部分)

某市成都市高中阶段教育学校统一招生体育考试评分表

换句话说,其他城市中考生如果能考80分,那按照北京标准,就能考到100分。很显然,对北京明年的中考生来说,拿满分、高分更容易了,但想靠体育成绩拉开差距也更难了。

感觉是不是有点迷惑,前两年关注学生体质,才把中考体育分拉起来,为啥又放低标准了呢?

用北京市教委副主任、新闻发言人王攀的话说,应试和分数绝不是体育改革的目的,《评价方案》兼顾学生选择的多样性和个体的差异性,弱化考试压力,减小分数差异,强化运动锻炼的过程,鼓励重在参与。

结合现实情况就更好理解。自从体育分数涨起来后,不少地方兴起了“卷学习不如卷体育”的风气。不少家长为了 孩子体育考高分,给孩子报名中考体育培训班,甚至有的孩子一个假期参加三四个体育培训班,花费不菲,甚至还催生了体育上门的私教服务。

为祛除体育应试虚火,国家体育总局曾于2021年10月下发《关于做好课外体育培训行业服务监管工作的通知》,要求坚决抵制“应试体育”思维。

《关于做好课外体育培训行业服务监管工作的通知》

说白了,体育考试并非选拔性考试,而是水平性测试,没必要为了考高分无谓地“卷”起来。北京此次《评价方案》里的“良好即满分”,明确所有项目达到良好即满分,放宽了标准,注重科学性、基础性、公平性,突出了健康导向,就是要回归强身健体的初衷。

参与北京此次评分标准论证的专家、首都师范大学教育学院院长张爽也表示,“体育进中考的目的不是要通过考分把孩子划分三六九等,不是选拔运动员,而是通过体育让家长、孩子意识到身体健康和体育锻炼的重要性。”

总结:

北京的中考体育新政,其实传递了一个很明确的信号——功利性、过度化的体育训练,明显背离了“体育进中考”的本义,中考体育将弱化选拔功能,注重平时锻炼。对北京明年参加体育中考的学生来说,30分的现场考核很难再拉开大的差距,反而是平时40分的过程性评价更加重视,突击中考体育或将成为过去式。

本文来自网络,不代表教育资讯立场,转载请注明出处。