当北京大学?工学院副教授李植关于进出北大校门的故事在网络社交媒体上疯传开来，这几天关于大学校园是否应该对外开放这个话题再次成为了人们茶余饭后热烈讨论的焦点。
据李植在知乎发帖透露，如今想要走进北大的校门得先刷脸不可，但他却从未授予学校使用自己的人脸识别信息的权力。这样每次出行，如果没法刷脸，那就得让门卫检查他的工作证件放行才可以。因为每次检查工作证件有时可能得花费十几秒的时间，所以他干脆干脆无视了闸机栏杆，直接走了进去。门卫们基本上都认得他，通常情况下是不会阻拦的。
然而某天，当他准备走进学校的时候，保安在校园内追了他好久，当跑步没追上的时候甚至还骑着自行车紧随其后。最后，李植不得已只能拿出工作证给保安查看，这件事儿才得以解决。反观他想走出学校的那一刻，又被门卫拦下来严格要求其必须刷脸，否则不能离开学校。最后，他只好无奈地选择跨过栏杆离开。
据李植在文章中回忆道，北大规定出入校门要有证件是从2008年开始的。在此之前，北大校内可是人人自由进出哦。他认为，"北大如此严格的门卫管理制度与其说是为了保护学生和老师们，倒不如说给他们增添了许多不必要的麻烦。每当上下班高峰期，北大东门的闸机口那里总是排满了等候通行的队伍。入口处的保安同志们常常辛苦不止，然而这种严格管制并非适合所有高校，或许我们真正期待的是看到他们更多关心校内的公共场合，而非仅仅只是守在校门口。最令人啼笑皆非的是连外出也受到管制，简直就是多此一举嘛。"
同时，据北京大学工学院官网上的信息披露，这位李植副教授是现任职于北京大学工学院力学与工程科学系的副教授，并且承担着流体力学学科点副主任之责。众所周知，李植先生从小到大都是在苏联的莫斯科大学数学力学系接受教育，然后在1999年9月才进入北京大学力学与工程科学系深造，在此以前曾先后担任讲师以及副教授职位（从2001年8月起）。
聊起大学的开放这件事儿，其实咱们老百姓的看法也就两方面，一种就是大学生们可以通过预约的方式，邀请外面的朋友来校园玩儿；还有一种更牛逼的理念，那就是学校干脆大大方方地敞开大门，任何人只需提个包就能自由出入校园。当然啦，有些人觉得挺好，也有的人心存疑虑。
那些赞成大学放开大门的人们提出，大学生活本应跟外面的世界共享，进校参观为什么非得查验各种证件呢？比如身份证、工作证之类的？就是说嘛，大学校园不能被墙壁给环绕起来。可是他们的反对派则表示，这个想法有点太浪漫化了吧，毕竟大学的主要任务还是教书育人啊。要是一下子涌进来大批的校外来客，肯定会压榨掉学校宝贵的教育资源，影响了课堂秩序，甚至可能带来一些安全隐患。真要出点什么事儿，外面的人们肯定会催着学校把门看紧一点儿，以保护教学环境和师生安全啊。
所以吧，大学到底该不该放开对公众的限制呢？这可真是个没有定性的问题。总的来说，这需要综合考虑学校的具体情况，广泛听取师生和周边社区居民的建议，制定出符合自身特点的开放方案，尽可能解决关于开放的种种纠纷。但是啊，大学必须先具备主动开放的意愿，至于开放到哪个程度，就要看每个学校自己的实际情况了。
像那种坐落在繁华城市中心地带的大学，本身校园面积就不大，资源也紧张得很的话，那就采用预约制的方法来应对社会开放吧，这样能够更好地控制人流，避免对正常教学造成干扰。然而如果大学位于偏远地方且校区宽广，就可以适当地放宽开放条件，社区居民无需出示任何证件就能随意进出校园——那样的话，大学就像是社区的一片宝地，大家都能尽情享受这里的美好风光了！
而且呀，大学的对外开放还可以再细化一些。比如说，国外的很多大学都没有高大的围墙和大门，大家都可以随时随地进入大学校园，甚至到校园的草地上晒晒太阳、去咖啡厅品品香浓的咖啡。不过呢，如果想去图书馆、实验室、体育馆、学生宿舍这些重要区域，就得先刷一下门禁或者麻烦一下里面的师生了。这样既能做到校园的开放，同时又避免影响师生们的学习、工作和日常生活。进入校园的校外游客，想进图书馆、实验室的话，最好提前打电话预约或者找人带进去哦。如果大学能按照其承担的教学和科研任务来采取不同层级的开放策略，那就能有效维护好各个群体的权益，让社区居民理解并接受大学的开放政策了。
要是北大能遵循这样的开放原则，那那位副教授冲破闸机铁栏杆闯入校园这样的事情自然也就不会发生了。实际上呢，现在大多数的大学校园中，各科系大楼、图书馆、实验室等地已经都安装了门禁系统；咱们学校的师生进校还得核实个人身份呢，搞得师生们怨声载道，觉得这侵犯了他们的隐私权，担心学校过度收集他们进校后的行动轨迹。
因此，大体上讲，大学是否应该开放，这可是关乎于学校现代化治理水平的大事。学校得努力提高治理能力，把开放大学和开放之后的管理师生服务工作做得更好才行。
微信扫一扫打赏 
支付宝扫一扫打赏 
