为何有些“双非”高校录取分很高? 学科、地域、规模优势综合体现

为什么有些大学是“双非”（非985、非211）高校，但是他们在高考录取中的分数线却是很高？笔者经常提及各种高校排名、录取分数线比较的合理性问题，也就是说，这种从学校最低录取分数线来对比是严重失衡的比较，基本上没有任何合理性，可是我们似乎已经习以为常。

我们来看一个实例，在2022年四川理科一本录取中，除开中外合作办学、西藏定向、民族班等，整个一本批次产生了523个投档分数线，其中普通类一本投档线数量为386个，其中投档分数线在580分以上的有155个，双非高校在里面占据了36个，占比不到23.23%左右。在这36个分数较高的“双非”院校中，有医学类高校14所、位于京广沪及江浙地区的高校有19所等，另外还有如重庆邮电大学、西南政法大学、西北政法大学、东北财经大学、西安理工大学等高校。

从上述录取分数较高的“双非”高校中，我们可以发现一个非常典型的现象，经济发达省市高校录取分数线较高；医学、财经、政法、邮电（计算机）类高校录取分数线较高。我们在高考志愿填报过程中，一直提出高考志愿填报的“学校、专业、地域”三大选择原则，在四川理科一本批次中非常明显地显现了出来。

在全国各省市的高考录取中，热门的单学科高校录取分数线都非常高，比如计算机类的电子科技大学、西安电子科技大学、北京邮电大学、重庆邮电大学等；医学类的北京协和医学院、重庆医科大学、首都医科大学等；财经类的东北财经大学、首都经济贸易大学、南京审计大学等；政法类的西南政法大学、西北政法大学等；电力类的上海电力大学等等。

专业热门、学科规模比较单一的高校，录取分数线超越学科规模庞大的211甚至985高校的录取最低分专业的可能性非常高。比如首都医科大学在四川投放的16人招生计划中，均为临床医学、口腔医学、中医学等具有执业医师资格的专业，而医学类高校中的护理学、公共事业管理等低分专业根本没有投放计划，其投档分高达646分是与北京这个地域、医学类热门专业全面匹配，再加上医学类高校中985、211高校意识相对淡薄，从而让学校的投档分超越北京师范大学的642分、南开大学的641分成为“理所当然”的事情，因为北京师范大学的76人招生计划里，包含了生物科学、环境科学与工程、化学、公共管理等历来的低分专业类，南开大学招生计划87人中也有包含生化环材等的大类专业。

当我们以招生规模小的单学科热门专业高校的最低录取分，与招生规模较大的211甚至985高校的“四大坑”专业来比较时，后者是无论如何也比不过前者的。因为前者虽然在学校层次上无法达到985、211高校层次，但在普通高校中实力并不差，再加上自己最具实力的热门专业、招生规模相对还不是很大，进而加上学校地理位置或者本地经济（高等教育实力）相对优势等综合影响因子时，在录取最低分上超越层次远在自己之上的高校则成为可能。

如果真要比较两所高校分数线高低或者学科实力，那就只能在专业、地域、招生计划等大体上均比较一致的情况下，才具有可比性。比如在重庆2022年物理类高考录取中，你拿“双非”高校南方医科大学的临床医学（本硕博连读）的647分与哈尔滨工业大学的工科实验班（智慧人居）专业的646分之间没有任何可比性，即使是和四川大学的临床医学（五年）的643分之间也没有可比性，因为虽然两者专业相同，但细分方向上前者是本硕博连读，后者只是一个简单的五年制本科专业，当我们将之与四川大学八年制临床医学专业的659分来比较时，才发现985还是985，你的双非要超越它还是有难度。

其实，在大众心目中，985的印象根深蒂固。比如大家都认为重庆医科大学的临床医学绝对比重庆大学的临床医学要强，可是在高考录取最低分中，重庆医科大学的五年制临床最低投档分只有587分，而重庆大学的五年制临床达到了629分之高。虽然有重庆医科大学五年制临床专业的招生人数327人为重庆大学30人的近11倍因素影响，但重庆大学的985招牌给重大带来的影响力是重医无可媲美的存在。

所以，以高考录取最低分来衡量学校实力是一种严重扭曲的观念，典型的就像拿着首都医科大学在四川的最低投档线646分与四川大学的621分对比后说前者实力更强。比如很多网友就说上海财经大学的实力强过很多的985高校，道理依旧如此，拿着一个热门的财经类单学科上海高校去和一个学科门类非常齐全的西部985高校来比较分数线再下结论，这个已经严重偏离了正常的对比分析思路，一个单学科的上海财经大学真能匹敌综合型全覆盖的985吗？还真不能，差距是非常大的。