福建: 高校因米饭定价引争议, 网友: 对男生不公平!

女性要想取得平等，就必须做出相应牺牲，不管是社会福利还是民间的“女士优先”，早年人们用英国男人的绅士风度教化中国男人学会懂绅士，慢慢的人们发现绅士风度开始反噬。

高校饭堂米饭定价

福建，9月12日，有网友爆料食堂一家窗口的老板贴出红色告示，“米饭，女生0.5元，男生1元，可免费添加”。

这个标签贴的有没有问题，要我说小范围张贴没有问题，也符合民间对女性饭量的预设定义，人们把女生定义为吃得少，男生就一定吃得多。

但是这个标签反复斟酌，确实会传递出如此隐晦的意思，我相信老板绝对是善意之举，他大概是从日常的男女学生用饭量做的粗糙统计，不管是不是准确，老板的出发点是希望少赚些女生的钱，或者说他认为收女孩子1元会有些亏欠。

被拔高的米饭定价

但评论区的网友不这样认为，当这个定价广泛传播后，高度被拔上来，原意会随着争辩后倾向隐晦的含义，比如男生吃得多，女生吃得少，更有人认为这份定价对男生不公，凭什么要多收男生的饭钱。

老板是个热心肠的人，他还加了句“可免费添加”，有了这句免费添加，我认为前面的男女区别定价多余了，如果认为男生收5毛太少，女生收一块太多，大可以取中间值，7毛或者8毛来定价，把标签改成“米饭8毛管饱”，人们就不会再找出对立的话题，更不会引起情绪。

我看到评论里还说几毛的差异算歧视？就是饭量问题，也有说女生饭量小，少收点而已，没有什么不妥。

仅仅我个人而言，这样解释确实没问题，你听听我家的用饭情况再回味一下，拿我家里做饭时统计的数据，我妈吃得少，我老婆吃得多，我爸吃得也多，我和我儿子饭量稍微小一点（我俩一个上学，一个无业游民），消耗很少。

如果用餐时，因为我们谈论女生就该饭量小，男生该饭量大，那我老婆很可能不好意思添饭，我和儿子会硬着头皮撑面子添一点。

这就造成，我们三个人有没吃饱的，还有吃撑的。

这份定价，会有教化的作用

市场都是教育出来的，民众潜意识更是教育后行程，就像现在的女生衣服，布料越来越少，甚至不如童装的用料，女生被定义为身材瘦弱纤细的标准样板，女生的衣服被往性感和少料的状态引领，可是男生大腹便便，走起路来气喘吁吁，还有人说这是富态，有老板相。

看看，这些潜意识的教化多么诡异，老板相的男生和纤细的女生，怎么都算不上健康啊，但很多女生就是为此不惜减肥。

区别的米饭定价带来的倾向

女生五毛，老板认为女生吃得少，评论区也说女生吃得就是少，可是每个人吃饭的量都是不固定的，当这份定价拔高到一定程度被人人认可，女生会不会以后连加饭都不好意思，她会莫名的感觉加饭会被人嘲笑，她想多吃一点，只能找零食和悄悄而为，很多人说这份定价对男生不公平，我认为对女生同样不公平，女生确实省了五毛钱，可是带来的饭量少标签却会影响一辈子，甚至我们当前的社会依然是这样的潜意识。