网络上有一句常用的评论语叫“不知全貌，不予置评”，意思是说在不了解来龙去脉的情况下不发表意见，我们说这种谨慎态度非常值得肯定。为什么要这样说？我们知道现如今是信息以光速传播、人人自媒体的时代，总有些人用断章取义的手段恶意传播失实信息，以达到赚取流量或挑动不良情绪、引导舆论的险恶用心。
近年来的反转事件不断，富有盛名的比如“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女”、“长沙采耳大妈用某某工具当街抠脚”、“体罚学生吐血事件”、“杭州来女士失踪案”等等，试想如果我们每个人都在事件未反转前发表不恰当的言论，无疑将对歪曲的事件起到推波助澜的作用，所以，就该“不知全貌，不予置评”。
这不，又一个火爆全网的事件反转了：近日，网传甘肃农业大学的校长发现一男生穿背心去做核酸要求老师要对该男生一对一教育后，一位老师（疑为副院长）称该学生穿背心做核酸，是对学校巨大付出的沉重打击，并要求每个班开展主题班会，对“黑背心”同学的行为进行反思。
随后该事件引发全网热议，网友们纷纷指责这位疑似副院长摆官威、拿着鸡毛当令箭，也有网友质疑“王老师”溜须拍马屁等等，害得“王老师”不得不出面澄清本意是要大家提高防疫意识。然而网友们依然揪住不放，校方无奈出面回应称是担心学生感冒，并未要求学生写检讨。
令人欣慰的是这一事件和前边的那些事例一样出现了反转，再一次验证到“不知全貌不予置评”的重要性。反转出现在@杭州日报在某平台的公号上发布的短视频评论区，到本文发稿时力挺“王老师”的网友数以万计。
获得高赞第一名的是@放学看电视，他严重同意“王老师”禁止穿背心的做法，他说：穿背心怎么行，得穿礼服。持同样观点的网友们迅速集合到他的阵列之下各抒己见，有的说穿西服会好点，有的说该穿中山装，还有的认为这种正式的场合该穿汉服，最夸张的说该穿孝服，边走边哭边喊校领导的名。@庄帆希郑重其事地说：同学们，在学校这么庄严的地方就应该穿燕尾服。
也有很多网友对那位穿背心男同学表示忧虑，@宝音贺西格说：这孩子，年纪轻轻就犯了穿背心的重罪，可惜了。@楠木青城怒斥道：他今天敢穿背心，明天就敢吃饺子不蘸醋！ 还有网友貌似领会了“王老师”的深意：校长是想让同学们提前领会社会的险恶和什么叫作不讲理。@MYX则把“王老师”应得的荣誉放大到整个甘肃：甘肃不大，确实创造神话。
当然，任何地方都有“莫名其妙”者，同时也有反对声音，比如@红姐严选表示还是不明白他（穿黑背心的男同学）错在哪，问大家难道是犯了穿背心罪？比如@无说：哪家学校的校长这么厉害阿？穿背心犯了什么重罪？@小羊ouo感动地说：背后的原因令人三级烫伤。@戒芯说：他明明可以直接让学生写检讨，但还是找了个理由给我们，我好感动[泣不成声]
微信扫一扫打赏 
支付宝扫一扫打赏 
