深圳大学“火”了: 老师变相支持宋庚一, 学生将其举报, 学校回应

高校教师知识渊博，学术研究颇有建树，可若不懂谦虚谨慎，又会如何呢？有些教师为彰显个人知识，在课上课下发表不当言论，或是无心而为之，或是早已在心中生根发芽。

不否认高校教师的能力，否则也不会在这个位置上。可有的教师表里不一，台上是教书育人的教师，台下却是愤世嫉俗的怨妇（夫），批判这批判那，却不从自身寻找问题。

震旦女教师宋庚一、青岛大学教师高某，发表不当言论引热议，本以为会人人得而诛之，却有部分教师疑似进行声援，变相支持这些教师，学生选择将其举报，学校做出回应。

宋耿一事件尚未平息，深圳大学又火了

深圳大学“火”了，虽未在985/211列，并非双一流院校，却在当地颇有名气，每年录取分数也不低。能成为深圳大学的学生很不简单，更别说成为深圳大学的教师了，门槛会更高。

深圳大学上热搜了，并不是教学成绩有多优异，不是师生取得突破性的学术成就，可以说与正面新闻无关，不过是学生举报学校教师，疑似变相支持无知无德的震旦女教师宋庚一。

不承认历史的教师，又怎会被时代眷顾？宋庚一事件性质恶劣，学校直接将其开除。本以为事件将要平息，却有一位深圳大学的教师，在朋友圈发文，疑似变相支持宋庚一被举报。

老师变相支持宋庚一，被学生直接举报

任课教师理应教书育人，为社会输送优质人才，可深圳大学这位教师的行为，确实让人想不明白。在朋友圈转发人民日报的“不告密不揭发是道德底线”，并配上引人深思的文字。

他表示：“恶意举报老师的小人，其告密行为将记入档案，终生受益呦”，宋庚一被处理没多久，这位教师便发表如此言论，难道只是巧合吗？事出必有因，学生举报他也无可厚非。

学生举报的理由很简单，这名教师断章取义，让人浮想联翩。作为高校教师，在特殊时间段发表这些文字，他难道不知道有什么影响吗？只能说吴老师确实糊涂，或者是自身思想不正。

学校迅速回应，网友却发表了不同看法

事情发生后，学校也在关注此事，并在第一时间做出回应，表示确实有舆情，并派人介入调查，后续结果会发布相关通报。学校迅速回应，相信不久后，会给大家一个满意的答案。

只是部分网友却“炸锅”了，纷纷表示这位吴老师该罚，明眼人都知道他是什么意思，根本不用调查。吴老师真的是“司马昭之心，路人皆知”，但我们不能随意猜测，等待官方结果即可。

可仔细想想，人民日报的文章讲的是什么？是高密，与举报无关，二者有着天壤之别，吴老师做为高校教师，应该了解这两个词的意思，可断章取义或置之不理，是否有些不符呢？

无知无德口无遮拦，教师必定深受其害

任课教师的职责是教书育人，是在课上传授知识讲授道理，而非无知无德明知故犯。宋庚一课上发表不当言论，公然质疑既定历史，企图扭曲学生的价值观，必然会得到应有惩罚。

宋庚一无知无德，课上不考虑学生感受，只想发表个人看法，或是展示个人才能，被学校开除也是活该。或许吴老师和宋庚一是好友，可在此时发表不当言论确实不妥。

希望深圳大学会尽快调查，将真相公之于众，或是给予吴老师严厉惩罚，或是将此事澄清，给举报学生一个交代，给广大网友一个交代。教师口无遮拦必会深受其害，可这纯属咎由自取。

写在最后

作为高校教师，应在课堂上教书育人，而非口无遮拦无知无德，不仅误人子弟害人害己，还会影响学校声誉。

可仔细想想，若是这位学生恶意举报，可能吴老师会得到多数人支持，可若是他的支持宋庚一，只能说被处罚是咎由自取罢了。

作为传授知识的高校教师，要严格控制个人言行，不能因不当言论扭曲学生思想，否则后果不堪设想，不该像宋庚一那样无知无德。

大家怎么看呢？