第二轮双一流评选结果的四点看法, 评选标准有点“迷”!

备受关注的第二轮双一流评选结果出炉，谈四点个人看法。

一、清北独一档得到了官方确认：它们可以自主确定建设学科并自行公布！这是入选的147所高校中，仅有的两所高校。

二、淡化！就公布了一个“第二轮双一流建设高校及建设学科名单”，不在搞什么多少有些“无厘头”的A类，B类了。但这种玩法，带给三所原985高校湖南大学、东北大学、西北农林科技大学的屈辱，却是影响深远的。

淡化“世界一流大学的”的概念，应该说，非常有必要，而且，必然会产生深远的影响。

实话实说，“双一流”概念提出以来，很多高校，往“大而全”方面一路狂奔，且似乎有越奔越远的趋势。举两个例子：1、华中科技大学、华南理工大学这样的原985级别的理工类高校，都成了“综合类大学”了！

2、著名的“两电一邮”三所高校，都在往综合类大学发展，文科及管理类相关专业都有招生，甚至电子科大发展了医学、北邮有了艺术学院。

三、评选标准恐难服众！

第二轮评选结果出炉，新增高校仅7所，这一点，体现了之前所说的“宁缺毋滥”；新增的7所双一流高校：山西大学、湘潭大学、南京医科大学、广州医科大学、上海科技大学、南方科技大学、华南农业大学。

为什么老马讲：评选标准恐难服众？这里也举两个例子。

1、新入围的7所高校中，其中两所为医药类高校：南京医科大学、广州医科大学，如果说南京医科大学入选是众望所归的话，广州医科大学凭什么超越南方医科大学？

而且，别忘了，在首都北京，还有一所医药类高校：首都医科大学！

如果你告诉大众，广州医科大学的实力，领先南方医科大学，广东人信吗？说它领先首都医科大学的话，简直是在侮辱全国人民的智商。

2、山西大学、湘潭大学的入选，是实力使然，众望所归，说实在的，它们早该入选了！但燕山大学、首都医科大学的落选，是不是有些……？

某主管部门给出的评选标准是：切合急需、水平出色、整体达标。说实在的，这样的标准，说得不客气点，它就是没有标准。

新疆大学的“计算机科学与技术”入选一流科学，电子科大的“计算机科学与技术”未能入选？能服众吗？

如果说凭实力，那就是凭实力；如果说考虑一些因素，适当照顾，那就该照顾的都照顾到。

左右摇摆，反复横跳，弄成了“说你行，你就行，不行也行，说你不行，你就不行，行也不行”，恐怕不单单是一些高校的损失，它必然会让很多家长和考生乃至于大众，对于“双一流”高校的认可度，产生质疑和迷惑。

四、动态调整及学科建设

尽管在已经公布的第二轮双一流评选结果中，没有哪所高校直接出局，但是，有高达16个学科被“给予公开警示（含撤销）”，并明确说明：“相关学科应加强整改，2023年接受再评价，届时未通过的，将调出建设范围。”这一点，和之前所说的“可上可下”是一致的。

在新增的七所高校中，南方科技大学、上海科技大学两所“小而精”的高校顺利入选，是值得深思的！注重学科建设，而不是搞“三六九等”、“大而全”，意味非常明显！

个人观点，仅供参考，欢迎理性探讨，不喜勿喷。