前几天，有一位深圳的家长在网上爆料，说他的孩子所在的民办学校，因为他们没有订学校的午餐，就把他们赶出教室，让他们在雨中吃饭！而且学校还禁止家长送餐，不在学校订餐的孩子不能进教室午休！
这件事情引起了网友们的愤怒和同情，纷纷指责学校的无良和无理。有人说，这是对孩子们的人权和尊严的侵犯；有人说，这是对家长们的自由和选择的剥夺；有人说，这是对教育和公平的亵渎。
那么，这到底是怎么回事呢？学校为什么要这样做呢？他们背后有什么利益驱动呢？今天，我们就来揭开这个谜团，看看深圳学校午餐事件背后隐藏了什么秘密？
学校午餐事件：真相竟然是……
据顶端新闻报道，该爆料的家长称，孩子读的学校是一所民办学校，因为一些家长不想让孩子吃预制菜的午餐，就没有订学校的午餐，结果孩子和他们被针对了！
学校先是禁止他们送午餐，他们就让孩子早上带着。但是万万没想到，学校竟然把不订餐的孩子赶出教室，不让他们在教室里吃饭！
当天外面下着雨，孩子们只能在大树下撑着雨伞吃饭！吃完想进教室，又被阻止说没订午餐不能在教室里午休……
家长们知道后，又心疼又气愤！就因为孩子没订餐，让学校利益受损，就这样为难孩子？
于是家长把这事情发到网上，质问学校怎么可以把午休和订餐捆绑在一起？怎么可以让孩子淋雨吃饭？这还是教书育人的学校吗？
我觉得这件事情太过分了！作为一个曾经也是小朋友的大人，我深切地感受到了孩子们的委屈和无奈。他们本来就是无辜的，在学习之余也需要有一个舒适和温馨的环境来放松和休息。而学校却用这样残忍和无理的方式来对待他们，简直是丧尽天良！
我想问问这些学校的领导和老师，你们的良心不会痛吗？你们的教育理念不会出问题吗？你们是怎么忍心看着孩子们在雨中吃饭的？
你们为什么要这样做呢？难道就为了那点午餐的钱吗？难道就为了那点利益的诱惑吗？
如果是这样，那我只能说，你们真是掉钱眼里去了！你们真是丢了人性和良知！你们真是辜负了教育和社会！
学校午餐事件：背后隐藏了什么秘密？
那么，学校为什么要这样做呢？他们背后有什么利益驱动呢？
据《深圳特区报》报道，深圳市教育局曾经下发过《关于进一步规范中小学校食堂管理工作的通知》，要求各中小学校食堂要实行“自主经营、自负盈亏”的原则，同时要保证食品安全和营养卫生。
也就是说，学校食堂不再由政府或者教育局统一管理和补贴，而是由学校自己经营和承担风险。这样一来，学校食堂就成了一个独立的经济实体，需要通过提高收入和降低成本来实现盈利。
而提高收入的最直接的方式，就是增加订餐的人数和价格。降低成本的最直接的方式，就是降低食材的质量和数量。
所以，我们可以推测，这所民办学校可能就是为了追求更高的利润，才采取了这样极端和无理的做法。他们想通过强制订餐、禁止送餐、赶出教室等手段，来逼迫家长和孩子接受他们提供的午餐服务。他们想通过这样的方式，来增加自己的收入，来减少自己的竞争对手。
网友评论
-“这个学校太可怜了，他们也是被逼无奈啊。现在的学校食堂都是自负盈亏的，如果订餐的人数不够，他们就会亏本。而且他们还要保证食品的安全和卫生，这样的成本很高。所以他们才想方设法地增加订餐的人数，这也是为了孩子们的健康着想啊。”
-“我觉得这个学校太无耻了，他们就是为了赚钱而已。现在的学校食堂他们提供的午餐都是预制的，没有新鲜和营养。而且他们还要收取高昂的价格，这样的利润很大。所以他们才想方设法地限制家长和孩子的选择，这也是为了自己的私利而已。”
我觉得这些网友都有一定的道理，但也有一些偏颇和片面。我认为，学校午餐事件不仅仅是一个个案，而是一个普遍和深刻的问题。它涉及到了教育、经济、法律、社会等多个方面。它反映了我们当前社会中存在的一些问题和矛盾。
比如说，教育问题。我们应该怎样理解和实施教育呢？教育应该以人为本，还是以利为本呢？教育应该注重知识传授，还是注重品德培养呢？教育应该尊重个性差异，还是强调集体规范呢？
比如说，经济问题。我们应该怎样看待和处理经济利益呢？经济利益应该服从于社会公益，还是凌驾于社会公益呢？经济利益应该公平分配，还是自由竞争呢？经济利益应该合理追求，还是无限扩张呢？
比如说，法律问题。我们应该怎样遵守和执行法律呢？法律应该保护弱势群体，还是维护强势群体呢？法律应该惩罚违法行为，还是纠正违法行为呢？法律应该反映民意诉求，还是制约民意诉求呢？
比如说，社会问题。我们应该怎样关心和参与社会事务呢？社会事务应该由专业人士决策，还是由普通民众参与呢？社会事务应该以理性为导向，还是以情感为导向呢？社会事务应该追求和谐稳定，还是追求变革创新呢？
这些问题，都是我们需要思考和回答的。而这些问题，也都是我们需要教育和引导孩子们思考和回答的。因为他们是我们的未来，他们是我们的希望。
学校午餐事件：法律怎么说？
既然这件事情已经引起了社会的广泛关注和热烈讨论，那么我们就不能忽视法律的角度和意义。从法律的角度来看，这件事情涉及到了以下几个方面：
-学校食堂的经营权和责任。根据《食品安全法》第三十六条规定，学校食堂应当按照国家有关规定建立食品安全管理制度，保证食品卫生质量，保障师生健康。同时，根据《教育法》第四十六条规定，学校应当按照国家有关规定，合理安排学生的课程、作息时间和体育活动时间，保障学生的休息时间。因此，学校食堂既有经营权，也有责任，不能以牺牲学生的健康和权益为代价来追求利润。
-家长和孩子的选择权和自由。根据《宪法》第三十五条规定，公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。同时，根据《未成年人保护法》第十六条规定，未成年人有接受教育的权利。因此，家长和孩子有权利选择自己喜欢和适合的午餐方式，也有自由表达自己的意见和诉求。学校不能以强制订餐、禁止送餐、赶出教室等手段来剥夺他们的选择权和自由。
-教育局的监管职能和责任。根据《教育法》第五十九条规定，教育行政部门应当对本行政区域内各级各类学校实施监督检查，并依法处理违反本法规定的行为。同时，根据《食品安全法》第八十九条规定，食品药品监督管理部门应当对学校食堂实施监督检查，并依法处理违反本法规定的行为。因此，教育局既有监管职能，也有责任，不能对学校食堂的违法行为视而不见或姑息纵容。
我觉得这些法律条文都是非常明确和合理的，它们既保护了学生的健康和权益，也规范了学校食堂的经营和管理，也赋予了教育局的监管和处理。如果这些法律能够得到有效地执行，那么这件事情就不会发生，或者至少可以得到及时和妥善的解决。我希望有关部门能够重视这件事情，尽快查明真相，依法处理责任人，给家长和孩子一个公正和满意的答复。我也希望学校能够反思自己的错误，改正自己的做法，恢复自己的形象，重建自己的信任。
学校午餐事件：我的总结和问题
通过对这件事情的分析和评论，我想说，学校午餐事件是一个值得我们关注和思考的社会现象。它不仅涉及到了学校、家长、孩子、教育局等多方面的利益和权利，还涉及到了教育、经济、法律、社会等多个方面的问题和矛盾。
我认为，我们应该从多个角度来看待和处理这件事情，既要考虑实际情况和具体细节，也要考虑原则问题和根本原因。既要保护个体的健康和权益，也要维护社会的公益和秩序。既要追求经济的效益和发展，也要追求教育的品质和进步。
我希望，我们能够以此为契机，加强对教育的关注和投入，加强对学校食堂的监管和改革，加强对家长和孩子的沟通和协作，加强对法律的遵守和执行。我相信，只有这样，我们才能够为孩子们创造一个更好的学习和生活环境，为社会创造一个更好的教育和发展环境。
最后，你认为学校午餐事件中最重要的问题是什么？
请在评论区留下你的观点和建议，让我们一起探讨吧！
微信扫一扫打赏 
支付宝扫一扫打赏 
