中山大学辟谣, 学术门阀呢?

11月8日，中山大学孙逸仙纪念医院发布情况说明，回应了“中山二院乳腺外科团队疑受实验环境和试剂影响致多人患癌”等信息。

通篇文章有5个要点：

1，这3名患者的共同交集是都曾经在乳腺肿瘤中心实验室学习或工作；

2，这3名患者的确诊时间都是2023年；

3，其中两名可能同一篇文章中署名（此处因为不清楚确切名字，纯靠论文猜测）；

4，该中心累计培养200多名学生，2人确诊癌症，累计工作人员未知，已知1人患癌；

5，由于癌症成因复杂，所以论述因果关系还有待更多证据。

从网络上患者黄某的病历可以看到，她仅有29岁，而从年龄上推测，另外两人应该都在30岁附近。

这个年龄段，出现如此高比例患癌还是不多见的。因为癌症是个年龄相关性很高的疾病，根据官方数据，这个年龄段癌症的发病率应该在千分之一左右，但总体上，肺癌、胃癌、结直肠癌、肝癌和乳腺癌是前五名，所以他们这个比例还是高了点。

可惜，他们年纪轻轻就得了癌症。

不过，不知道是忘了还是其他什么原因，中山大学的通告并未涉及其他学术成果问题。

有网友说道：这件事最大的讽刺是，普通家庭的孩子学生被暴做实验得癌症，而院士天才儿子高中就能在Sci发文，并且完成直接读名牌大学。这种人间的参差，才是很多人关注的原因。

无论是此前发生的“学术妲己”事件，还是近期发生的天津助学金事件、中山二院学生患癌事件，这些事件频频发生，都有一个共同点：教育问题！

这显示出一个危险的信号，高等教育阶段的一些不公平现象，导致学校与学生的矛盾激化！

现在，高等院校与学生之间，到底是什么样的关系？

是压榨与被压榨？还是剥削与被剥削？

在中山二院学生患癌事件发生后，有网友称：医疗这个行业学阀垄断远比你们见到的厉害的多。我家里人就是上海的医生。写了5篇sci。都是自己写的。数据资源是科室主任提供的。但是只有三篇混了一作，一篇是二作一篇是三作。这就是现实。就连科室主任有时候都不得不只能当一作。而现在论文最看重的通讯作者基本都要给中山大佬。

也许有人会说，这些案例都只是所谓的个例，并不具备代表性，只是偶尔发生，只是偶尔被舆论关注到。但这无法解释群众的愤慨：因为只有更多的人感同身受，才可能引发山呼海啸的舆论浪潮！

这些问题、这些矛盾之所以如此的突出、甚至是尖锐，说到底是我们的教育理念问题，是“教育为什么人”这个最核心的问题，如果不解决，后果很严重！

但当医疗反腐、足坛反腐、金融反腐……反腐到最后，都发现没查就没问题，一查就有问题时，我们又怎能期待高校独善其身呢？