谁敢提意见? 广西大学一书记信箱对着摄像头, 校方回应未获认同

大学应该是一个兼容并包，博采众长的地方，要接受得了意见，经得住批评，尤其是对学生提出的意见或者诉求，更应该积极回应。

而如何去倾听学生的意见？这就要求高校广开言路，设立各种渠道让学生敢于说话，说真话，最终本着实事求是的态度去改善问题，弘扬先进。

除了面对面沟通，高校最常用的方式就是设立书记信箱、校长信箱，甚至有的二级学院都会设立相关信箱，让学生有一个表达合理诉求的地方，这对于优化高校管理来说非常重要。

但如果大学生发现信箱对着摄像头，他们还敢投信件吗？

近日，网络上有爆料称，广西大学电气工程学院一楼大厅内设置了书记信箱、院长信箱，原本是好事，可是让人不可思议的是，这些信箱都对着显眼的摄像头，这不是形同虚设吗？谁还敢提意见？

面对网络上的质疑声，11月12日夜间，广西大学发布情况通报称，有媒体反映个别学院一楼大厅内信箱设置不合理，对着摄像头，无法保护大学生隐私。

针对该情况，学校已经开展了调查核实工作，经过调查发现，该摄像头确实存在，安装时间是2013年，主要是出于学院安全考虑。

而书记信箱、院长信箱安装时间是2023年，是学院基层管理工作信箱，主要用来收集师生的“急难愁盼怨”问题，以便更好地为师生服务，解决困难。

在设置信箱时，相关学院只是考虑到了师生提意见的便利性，没有考虑到师生的隐私保护问题，目前学校已经对摄像头下的信箱进行了彻底整改。

从学校的回应来看，摄像头安装在先，信箱设置在后，并非是有意通过摄像头来监控提意见的人，只是相关人员考虑不周所致。

这样的解释可以接受吗？普遍认为该回应轻描淡写，没有提到实质性问题，无法认同。

有网友认为，整改是好事，也看得出很坦诚，但是遇到问题就整改，这些低级的错误是怎么形成的呢？

还有人表示，说到底还是因为高校对规则缺乏敬畏之心，没有真正重视“提意见”的重要性，在无所谓的心态下，才会出现信箱对着摄像头的场景，可能是无意，但更可能是有意。

客观地说，在很多高校里，各个部门的工作是脱节的，并不会整体去看问题，或许学院在安装信箱的时候也看到了摄像头，只是摄像头隶属于安保部门，但那个位置就是安装信箱的最佳位置，又不愿意协调安保部门挪动摄像头，最终就导致了尴尬的出现。

这些问题看似是工作疏忽，本质上还是“形式主义”的问题，信箱可以接收意见，所以就安装信箱，所有的管理亮点都集中在一起展示，能看出做了很多事，但并未考虑到了相关工作的实际效果。

按理说，任何一项重要工作的开展，都会事先对可行性进行分析，在分析的过程中，自然就会发现一个重要的问题：

信箱安装了这么久，为什么一封信都收不到？

如果发现了这个问题，会不会去看看到到底发生了什么？如果有这种工作态度，还需要等到网络爆料后再来整改吗？

所以，这就是高校管理中的形式主义问题，事情做了，有没有效果可以忽略，等到有人提出问题就整改，这样干的话，永远都是被推着走路，这对于一所211工程、双一流建设高校来说，是不可接受的，需要认真反思和整改。