考入复旦一年后被取消学籍: 家长该教孩子诚信, 还是圆滑?

这世间的事情，很多都不是非黑即白、非此即彼的，比如高考移民这件事情。

毕竟，不同省份之间，高考难度、录取分数线存在巨大差别，对山东、河南、江苏这类“高分大省”的考生，有失公平；

但反过来讲，一个教育发达地区的考生，去占用不发达地区考生的名额，投机取巧，对当地考生公平吗？

矛盾的存在，导致这样的官司出现，并不让人意外：

一名考生好不容易考上了复旦大学，入学一年之后，被发现是高考移民，被取消了学籍；考生不甘心，和学校打起了官司。

据上观新闻报道，近日，上海市高级人民法院网站公布了一则裁定：驳回王某某的再审申请。

2014年9月，14岁的王某某户籍从河北省秦皇岛市迁至贵州省贵阳市，于次年考入贵阳一所高中，并进行了学籍注册。

但是，他没有在这所高中就读，而是前往衡水一中学习。直到2018年1月，高考前最后一学期才回到贵阳。按照贵州省规定，王某某高中期间未在省内连续就读3年，不符合高考报名条件。复旦大学调查后作出了《关于取消王某某学籍的决定》。

事件的“路线图”很清晰：

原籍河北秦皇岛，上高中前迁到贵州；但高中有两年半都在全宇宙闻名的“高考工厂”河北衡水就读，高考前半年回到贵州。

如此费尽心机，从东北到西南，在中华大地来回折腾，也不容易，投资估计也不小。

可惜，最终结果，宛如梦幻泡影，一场空。

法院最终的判定，一语中的：不符合诚信高考的承诺。

这名考生的家长，在给孩子策划“乾坤大挪移”之前，一定考虑过存在的风险。毕竟，为了达到“省内连续就读3年”的贵州省高考报考条件，只有弄虚作假。

如实填写“曾在衡水一中就读两年半”，意味着无法在贵州报名高考；不如实填写，意味着弄虚作假，意味着不诚信。

家长选择了后者。如今事发，怨得着别人吗？

但我知道，家长一定也是一肚子憋屈。

这肚子憋屈，无非两股：

一股是，那么多人弄虚作假、投机取巧，为什么偏偏我被发现了？

一股是，河北这样的高考大省，对河北的考生公平吗？

说实话，这两股子憋屈，都挺能引发共鸣。

憋屈，一方面反映了一部分事实，高考乃至中考的公平，有待于进一步加强；另一方面更重要：家长用什么样的心态去面对难题——积极还是消极？诚信还是圆滑？

高考录取中存在的某些看似不公平的现象，往往有着深刻的历史因素。作为家长，你可能抱怨不公平；如果从国家的层面考虑，你就不会这么想了。

东部省份，教育相对发达，如果全国统一划线，可能会占去80%的录取名额，西部考生接受高等教育的机会会更少。

这样一来，就是恶性循环：东部省份考生接受高等教育的机会越来越多，西部考生越来越少。

事实上，即便国家统筹兼顾，把更多的配额分给教育落后省份，人才往东部地区聚集的趋势，仍然没有改变。原因很简单，西部考生大学毕业后，未必回到原籍，更愿意留在东部。

所以，国家费了九牛二虎之力，即便牺牲了部分教育发达省份考生的利益，东西部的教育差距，依然很大。

随着高校扩招，尤其是某些人口大省高校数量的增加，这种现象已经大为改观。

打个比方，以前山东的考生，即便分数不低，也可能落榜去工地打工；现在这种可能性已经微乎其微了，高分可能考不上名校，但考上普通大学毫无问题。

这种情况下，高考移民是否还值得？

从另一个角度而言，面对这种问题，家长采取的策略，是诚信，还是圆滑？

假如孩子成功地通过这种方式考入名校，那无疑是在用亲身经历告诉他：圆滑比诚信重要，投机取巧比踏实苦干重要。

这样的人生，会是什么样的品质呢？

人生当以诚信为本，教育更当以诚信为本。

高金国，网名高了高。小学毕业证得主，出了26本书。以“有趣”为第一要务，专注家庭教育。