寒门真的再难出人才了吗?

最近刷视频总是看到有些视频作者在说：内卷如此严重的今天，寒门再难出人才。真的是这样吗？我看着他们在视频中列举的各种理由，仿佛有那么点意思，但是心里总感觉哪里不对。

有一天，我回老家跟我父亲谈起这个话题，当我说“寒门再难出人才”的时候，我爸先是微微一笑，然后刻意的头转向我，用他在庄稼地忙了五十多年的手指了指我，用一口标准的山东话说:“你这个脑子啊！真是越来越‘不主屌用’（没用的意思），又是跟谁学的这些乱七八糟的东西，在中国这样的体制下，寒门依旧有好学生，上学‘主用不主用’，首先看学生本身的天资，再就是国家的重视和家庭的氛围”。听完这句话，真如醍醐灌顶，我终于明白为什么我心里对于这种说法的疑虑在哪儿了。

我父亲是个老农，一生中只是在1969年到1975年的时候在外当了6年兵，剩余的时间一直都在老家种田，甚至很少出村，他竟有如此见识，实在让我惭愧。分享我跟随那些视频作者想法的原因应该是“新东方”的崩塌：类似“新东方”这样的培训机构，利用资本的力量，将好的老师和教育资源集中于私立学校或者培训机构，造成公立学校教学水平的下降，导致整个社会的教育不公平。中央对这种现象岂能容忍？这损害了广大人民群众的根本利益，所以高层处理“新东方”这样的培训机构根本不留情面。我受此类事情的影响，觉得中国阶层的固化已经十分严重，但是我根本没有深入的思考。

中国有阶层吗？可以说没有。倘若有，所谓的阶层，那只是一小撮所谓的“有钱人”逐渐形成的一个个圈子，这个圈子里富二代居多，而在大多数人看来，这群人都是一群不学无术的废物。试想，当你在街上看到有人在开着豪车“炸街”时，你会怎么想，大多人第一反应肯定是随口说出一句“傻逼”。而现在的阶层仅仅就是两个，“傻逼”阶层和“奋斗”阶层。我觉得大多数的富一代属于跟普通奋斗者一样的“奋斗”阶层，根本没有把自己看做一个另外的阶层，比如任正非，曹德旺，他们会以特殊阶层自居或者感觉自己在高等阶层吗？不会，他们认为自己还是人民的儿子，还是一个普通人。

阶层在大众心里根本不存在，教育的公平也是国家说了算的，不是某个或者某些教育机构能左右的，而且一旦国家发现问题，以我国的执行力，根本不会给你任何反扑的机会。所以不要以资本主义的思维来想我们的国家，现在中国的每个家庭都十分的重视教育，基本上到了“变态”的程度，每个孩子也因为上学付出了巨大的代价，基本舍弃了生命的前20年。这样的环境下，真正决定命运的绝对是学生自己的态度。一个家庭特别有钱，即使他有世界上最好的老师，教的好固然重要，但只是强硬的灌输，真的可以把一个富家子弟教育的非常好嘛？我持怀疑态度。而且富家子弟在学习上是有弱点的，他们会经历太多的诱惑，因为有用不完的资源和穷人家孩子难以企及的物质享受，他们成为废物的可能性远远大于寒门子弟，所谓“富不过三代”就是这个道理。

对于寒门子弟来说，没有太多的路可以选择，只能千军万马走独木桥，人生从一开始就是挣扎奋斗中前行，所以寒门子弟更容易把精力集中于一点，成为人才，从而实现人生价值。即使资质平庸，不能通过教育来实现进步，从小磨砺的心性足够使寒门子弟比纨绔子弟更加坚强和谦虚。寒门子弟出来的不一定都是人才，但是寒门子弟绝对是社会主义建设中最重要的“中坚力量”。

现在国家干部子女和企业老总的子女进入金融行业的比例大幅增加，为什么？因为金融业挣钱多，而且容易，只要有内幕消息，就可以在资本市场埋伏好，在政策落地后，借机大赚特赚一笔。这里面有有多少技术含量呢？基本没有技术含量，甚至根本不需要看懂各项技术指标，就可以在资本市场“运筹帷幄”，不搞笑吗？国家会指望这些纨绔子弟振兴制造业吗？我想这群人不把金融业搞坏就是万幸了，其他根本指望不上的。

所以寒门再难出人才是谬论，在中国根本不成立，因为中国的教育不同于资本主义国家的“奴化”教育，更不会以愚弄的教育手段实现阶层固化。中国的教育是人人平等的教育，是因材施教、有教无类的教育，即使也存在这样那样的问题，但是肯定可以理性圆满的解决，我对我国的教育充满信心。所以别再宣传“寒门子弟再难出人才”了，鼓励孩子好好学习才是硬道理。