一年宿舍费一万六? 大学和开发商这波操作真是一万个“6”

开学季到了，很多新生都充满兴奋和憧憬地来到大学报道。不过，前不久，有大一新生到位于河北的东北大学秦皇岛分校报到时却发现，学校内的鹏远公寓两人间宿舍，一人一年要缴纳16640元费用，其中住宿费1200元，服务费1万4千元，还有设备使用费等。

对此，该校工作人员称，目前有在校学生一万余人，学生自愿选择住宿地，学校没有强制要求。而秦皇岛市场监督管理局的一名工作人员则表示，收费风波与东北大学无关，鹏远公寓属于社会力量办的公寓，学生自愿选择，至于收费标准是否合理，不由市场监督管理局负责。

16640元的两人间，是个什么概念？俩人加在一起，一年就是3万多元，平均每月近2800元。这水平，赶得上一线城市市区的一间标准卧室了。而且，别忘了作为学生宿舍，这还是“团购年付”，价格只会更优惠。更何况，这事儿发生在一个人口两百多万的四线城市。

有意思的是，服务费高达1万4千元，是基础住宿费的十余倍。那么问题来了，既然是“学生自愿选择”，学生可不可以选择不要服务，只缴纳宿舍费这部分呢？如果不行，这就是典型的捆绑销售，违背了平等交易的原则，同样不符合市场化的逻辑。

而且，据该校多名学生反映，公寓还存在大幅涨价的现象，比如，有学生即表示，“两人间宿舍，去年收费是5740元”。仅仅一年时间，涨了近两倍，又哪里符合市场化的原则了？

所谓市场化，前提是要有一个公平的市场环境，学生有足够的选择权和知情权。具体到东北大学秦皇岛分校，在录取之初，甚至是招生时，就应公开说明宿舍性质、收费等相关事宜，而从报道来看，学生和家长竟好似是到了学校报到才知晓，若是如此，显然侵犯了学生的知情权。

再者要看学生是否有足够的选择余地。目前已经知道的是，该校宿舍供应不足才有了“社会化”的宿舍，如果学校周围再没有足够出租房源的话，这样的市场，显然是畸形甚至是垄断的，又谈什么自愿原则？所谓的自愿，难道是学生可以自愿睡在马路边？

“学生自愿”“与学校无关”“市场行为”……这些冠冕堂皇的话，显然是高高挂起的姿态，既看不出作为市场监督管理方、作为高校的责任和担当，也见不到以消费者为本的服务理念和以学生为本的办校理念。

据法院的裁判文书显示，秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司，是于2002年4月与东北大学秦皇岛分校签订合同，建设后勤园区，并由该公司进行管理收费。也就是说，二者是合作关系，并非完全独立于各自“责任田”的主体。学生是二者产生法律关系和经济关系的纽带，二者都应对学生负责。

近年来，高校扩招的步子可谓越迈越大，暂且不说，师资力量和教学氛围，不是短时间内可以大幅提升的，就是基础设施和教学设备都需要一定的周期才能跟上。作为一所高校，如果连最基本的宿舍都无法供应，为何还要大量招生？然后招来了，却不能或不想对学生负责？

我们始终欢迎更多的力量进入教育领域，推动教育事业的发展，但是有个前提要明确：一定要坚持教育导向，而不是商业导向；一定要坚持学生为本，而不是盈利为本。如果本末倒置，损害的不仅仅是学生的利益，还有教育事业的前途。一些学校或企业，或许可以放缓狂奔的步伐，等一等自己的灵魂。