三上北大线的全同学: “人间清醒”还是规则下的畸形产物?

全同学火了。

谁是全同学？这届广东茂名市的高考第一名，曾多次被北大录取的复读生。他的故事并不是励志故事，在人们看来，是玩透了高考规则的大玩家。

网传他三次高考，辗转三市。先是鼎鼎有名的河北衡水中学实验学校，北大录取，未上；2020年去湛江市北大附属实验学校（后于2021年改名为湛江市博雅学校），北大录取，再次未上；2021年仍在湛江市博雅学校，北大录取，又未上；2022年他到茂名化州市青鸟实验学校，高考成绩在广东全省排进了前20名。

有传言称，通过多次“转会”，全同学获得奖励金额累计达200万元。

把高考当职业

传言中的全同学形象，逻辑上立得住。这篇文章探讨的“全同学”，并不指代全同学本人，指代的是这样的“高考雇佣兵”“职业考生”形象。全同学是否如传言所述获得了巨额奖金，其复读选择又是否与奖金相关，仍无法定论。“职业考生”的形象，却值得深思。

认真分析全同学的“职业”，的确挺吸引人。

论收入，年纪轻轻，年入百万，可以“吊打”大部分清北毕业生。论单位福利，包吃包住费用全免，还有寒暑假。论工作环境，周围全是老师同学，没有职场竞争，没有每月绩效考核。论风险，一次考上北大可能是超常发挥，两次、三次考上，就是意料之中，练题基本上成了肌肉记忆。两次复读不算什么，只要全同学愿意，他可以复读到20次，放北大20次鸽子。

有网友认为，高考是一门技术活，全同学凭本事吃饭，不违法违规，无可厚非。

的确，全同学的行为链条中，找不出丝毫规则上的漏洞。

02

无懈可击的“偏门走法”

全同学做了什么？多次放弃北大，选择复读，并再次考取优异成绩。

复盘下来，全同学的做法并不逾矩。

有人指出，全同学在生源地机构挂名，复读实际在衡水中学实验学校。实际上，在衡水中学实验学校复读学习，在生源地某民办学校报考，并不违规。

多次参加高考也是全同学的自由。

“考王”梁实参加了26次高考。有人说全同学“恶意高考”。放弃北大不能判定为“恶意”，云南女孩李盈也曾放弃北大，复读后考取心仪的国防科技大学。

全同学的分数线只要过了北大的分数线，且志愿填报了北大，北大不能因为他“职业考生”的身份，拒绝录取他。这涉及高考的公平性问题。“职业考生”的身份若成为履历上的污点，可以据此拒录，一旦开了这个口子，身高、体重、容貌、健康状况等特征都可能成为拒录的理由。在当下，防止高考腐败，分数线一定是录取与否的标准，且是唯一标准。

学校愿意奖励全同学是学校的自由。

全同学被北大录取，学校将他作为招生噱头，并按照事先约定给予奖励，合乎情理。

拿到奖励金，继续参加下一届高考，继续拿奖励金……

一切都没毛病。

03

规则下的畸形产物

一个行为，不能因为合法合规，就显出正义。制度往往落后。先有问题发现，然后才制定出相应的制度。

全同学的存在，就是规则之下的畸形产物，是不健康、不该有的现象。

全同学年入百万，但他的行为给社会创造了任何价值吗？没有。

全同学“捞了钱”，学校“捞了名”，最终为此埋单的，是被挤占了教育资源的其他学生，是被忽悠进学校的学生和家长。花在全同学身上的钱，学校都会从其他家长和学生上拿回来。

把自身的应试能力作为一种赚钱的技能，不管分数多高，不管赚多少钱，都没有任何意义和价值。

社会需要的不是“做题家”。高考仅仅是一场选拔赛，跑赢了的人能够获得更好的技能，打通下一关。提升自己、帮助别人、服务社会，才应该是教育最终的取向。

“职业考生”全同学，倒被夸成实现个人利益最大化的“人间清醒”，如此挑战大众对教育的认知，谁又该反思？

撰文|潇湘晨报记者柴归