高中不是义务教育, 不应该对各学校划个本科达标率的底线吗?

不得不说，石家庄现在考上普高门槛低了很多。2022年中考，满分640分，试题比以往简单很多，市区600多分3000多人而普高线市区424分，郊县更低，普高线在300分附近的有好几个县。

什么概念，来对比一下，以往年份，石家庄中考满分650分，市区600分以上在700多人，而普高线市区在440分左右。2022年中考普高线刨除体育和物化生实验40分，文化分普高线在384分，中考文化分总分600分。分数线是根据普高提供的学位来定的，石家庄公办高中扩容不多，民办高中这两年扩容不少：

传统的民办高中如二中南、精英中学、正中实验等以往全省招生，现在基本都撤到石家庄了，以石家庄生源为主，增加学位；新建民办高中好几个，增加了不少学位，仅今年就有河外附属、创新天卉、瀚林学校、国杰学校等。

这两年民办高中迎来“大跃进”的局面，石家庄增加学位主力是民办高中。民办高中数量增加和学位扩容，是个好事儿，很有积极意义，但也有新的问题，一个是学费太高，另一个就是教学质量参差不齐。

现在不让炒作高考状元，高考成绩也不让说，没有统考，即使有校际联考或高三统一摸底也不让公布成绩，我将这个称为“盲盒教育”，高考结束后才能开盲盒。教育本身是重过程而不是重结果，现在过程是个盲盒。

不能说这是违背教育规律，但现在干啥都讲底线，我觉得，考核高中教学水平，不能说状元、高考成绩，也应该有个基本的红线——那就是本科过线率。别给我吹清北人数、985多少、211多少，就看占绝大多数的本科过线率。本科率不达标，学校就应该亮红灯，公办学校调整领导班子，民办学校缩减招生计划。

你现在没有一个底线要求，一些民办高中把精力放在招生上，教学就凑合，不提高教师待遇，老师离职较多、频繁跳槽，水平参差不齐。一些公办高中校风校纪很差，跟放羊似的。

当年我考驾照，每次到考试中心考试，还要进行校内模拟，模拟不过不让参加考试，驾校校长说，考试中心卡通过率，通过率连续达不到，就不能评优。驾校尚且如此，咱们的初高中教育也应该有这个红线。

家长掏这么高学费，三年后，依然是考个高职高专。这个不说符合教育公平，起码也得符合市场公平交易规则吧！普高线这么低，还有家长抱怨普职分流，普高难考。

恕我直言，有些高中上不上没多大意义，有些孩子上不上普高也没多大意义。掏近10万元学费，最终还是高职高专，家长一身负担，孩子折磨的快发疯。这种高中，无论民办还是公办，如果本科过线率太低，不如尽快转型为中职学校，中职学校现在也可以进行升学教育和职业教育。好的学生，就让他进升学班，学校配置优质资源；实在不想学的，可以学个一技之长，为社会提供有技能的蓝领。

同时我希望有良知的校长或老板，应该将本科过线率作为一个自律红线，尤其民办高中，学费由你要，三年后把孩子依然送进高职高专，跟免费中职一个结果，良心何在？