千呼万唤始出来,河南女教师姚某某诉教育局不处理教师申诉一案,一审终于作出了裁判:
因姚某某提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件,依法裁定驳回姚某某的起诉。同时,该院针对山阳区教育局在处理姚某某申诉工作中的相关问题,已依法向其发出司法建议书。
这事持续保持这么高的热度,姚老师也真是不容易。我们希望这件事能够引起高层关注,个人一直觉得,姚老师最终不可能赢,但也不至于被开除,但没想到结果是这样。不过,一句“依法裁定驳回起诉,不予立案”确实解决了大问题,避免了大家的大尴尬,却也落得个“寂寞”:姚某某提起本案诉讼,不符合法律规定的起诉条件,对其起诉依法应不予立案,已经立案的,应裁定驳回起诉。
这相当于一审败诉,但支持姚燕燕老师依法维权的人依然很多,大家心里觉得这完全是合法行为。他们大多希望能引起相关部门的高层关注,并逐步推动职称改革,让一线老师安心教学,不为职称所困。许多中小学教师由此感叹:现在的老师,尤其是农村老师职称晋升难,高级职称晋升更难,而晋升正高级职称有99%的人连想都不敢想,或只想想而已。
焦作女老师一事闹得她本人、教育局、校长三方都尴尬,这还真是没想到。不论这场官司是赢是输,大家都支持姚老师,毕竟她比我勇敢,我不但支持而且佩服她,但也要理性对待!我当初就是这样,也多找自身原因,争取下次成功,此举想“因此而意外评高级职称”,有点困难。据她本人讲,败诉的话她将会继续上诉。
也有部分网友认为,该校的评审公平,评审组成员里不可能有拉帮结派、暗箱操作等现象;姚老师教学成绩一般,平时人缘也不怎么好,她的落选是她平时没注意积攒人脉与业绩造成的;那个最终“胜出的”校电脑维修老师本身也不算是学校校务会成员,全凭其平时为人而出彩的……有人理论上相信法律是公正公平的,但大家都是红尘中人——所以,还是让我们拭目以待,看看正义是否会缺席。
学校评审组成员没有拉帮结派和暗箱操作?或者参评老师中是否有人暗中拉票了(拉关系)?调查之后再下结论不迟,但本人只想“呵呵”。
有人乐观地以为,或许今后相关部门会以此为契机,推动教师职称改革,最好早日取消名额限制,让够条件的老师都有机会晋升。愿望是好的,但真正实施估计还要一段时间,而真正取消职称的做法更不可能在短期内实现。
该学校的“通告”中说姚老师“捏造事实”以及“发布虚假信息”,这样说真的好吗?还是以事实为依据好。当然,涉事学校也应该尊重司法程序和庭审结果,不要急着跳出来下结论,否则在别人眼里,这样似有“弄巧成拙”之嫌。
虽然跌跌撞撞,看到了好多不公正,但我反正几年前职称就上去了,虽说这辈子可能也没拿五级的份,但也知足。想想有些老师,辛辛苦苦工作了30多年,一辈子连七级也可能上不了,只好不去想“职称”这种事,一般就刻意回避它,听天由命。
对于职称晋升这种事,听天由命的老师多了,你是这样吗?