“错换人生”舆情持续了很长一段时间，当事人还在追求真相的路上。当年为何出了错，错在何处，谁是错的直接造成者，至今没有一个圆满答案。
按理说，答案是有的，也应该有，关键是谁有责任有义务去寻找这个答案。仅仅是此事当中被侵权的公民个人吗，难道没有法定的责任机关为公众寻找一个答案吗？
“错换人生”持续如此一段时间，实际上给当地社会出了一道考试题。维护社会的公平，维护道德的尊严，保持正常的秩序，公民自然有责任。但是，如果公平正义、道德秩序只有被侵权者自己去维护，公民的法定权利只能被侵权者自己去争取的话，那么当地社会的机制等于失灵了，而这是不应该的。
从“操场埋尸案”可知，在许多情况之下，公民很难维护自身的权利，只能依靠公权机关。16年前一名公民失踪了，家人四处寻找也没有结果，于是立即报案。当地成立了专家组，几经侦查之后，最后定性为失踪案，不予立案。之后家人又四处奔波了16年也没有结果。最后，家人借助扫黑除恶专项斗争之力，使得此案最终大白于天下。
“错换人生”事件虽然其性质不能与“操场埋尸案”相提并论，但在维权问题有着共同之处。年代久远，所在单位查不出结果，公民自己追求真相注定是劳而无获。如果没有公权力的介入，“错换人生”也许永远“没有真相”。如果是这样的话，就会给社会公平正义造成永远的伤害，也给当地公权机关的公信力形成持久的消耗。此事应该有一个说法，关键是谁应该给出这个说法。
（1）“错换人生”已经得到确认。
与“操场埋尸案”相比，“错换人生”事件要简单得多，调查清楚也要容易得多。因为“错”与“换”的事实已经被科学证实，涉事的淮河医院也已经承认，还给其中的一方予以赔偿。事实证明，此事的的确确错了，两个当事人的确互换了。
（2）“错换人生”突破道德底线。
到医院生孩子，结果两家的孩子换位了，姚家的孩子变成郭家的孩子，郭家的孩子变成了姚家的孩子。如果这种事情经常发生，那将是多么地让人提心吊胆？那些生孩子的家庭想到此事就会恐惧。因为这完成突破了社会道德底线，是根本不可以接受的。出了这种事情是应该调查清楚的。这种调查并不是为了惩罚谁，而是为了维护社会公平正义，维护社会道德尊严，给公众营造一个安定的生活环境。
（3）“错换人生”应该有个结论。
正因为此事已经确确实实，也正因为此事突破了社会道德底线，所以需要有一个符合事实本来面目的真相。这是维护社会公平正义所在，也是维护秩序的需要，还是公众的普遍愿望。尤其是，此事具有太多的线索可供调查，档案还在，当年的医生和护士还在，各种手续底案还在，管理档案的人也还在，是可以调查清楚并给出一个结论的。
关于此事的表达看，目前有三个词：错抱，错换，偷换，含义有所不同。正因为含义不同，所以才需要调查清楚。
错抱是完全无意行为造成的结果，是一种没有恶意的过错。就像旅途当中，两个人的旅行箱一模一样，甲错拿了乙的，乙没有发现又拿了甲的，双方都是无意的。在此事当中，护士将两个孩子抱错的可能性是存在的，但是否真的如此，需要通过调查、拿事实去证实。
错换虽然同样是错，但却有了主动性，是一种出于双方自愿的行为。从此事的情况看，不存在双方家长主动交换孩子的问题，因此错换一说是错误表达，是不存在的。
偷换的性质大为不同，这是指一方当事人另一方不注意的情况下，为了达到某种目的而暗中采取的行为，而另一方却浑然不知。如果是这种情况，就涉嫌违法甚至犯罪了。同样道理，这也需要通过调查、用事实去证实。
从错抱、错换、偷换三种情况看，事实上只有错抱、偷换是可能存在的事实。无论是哪种情况，都需要有一个调查结论。
（4）谁该给出一个结论？
这就是本文的核心问题了。前述已经表明，维护社会的公平正义，维护公民的合法权利，只能依靠公权机关，这也是公权机关存在的意义所在。“操场失踪案”等许许多多存年积案最终得以查清真相都证明了这一点。那么，是当地的哪个机关应该给出一个答案呢？这是值得讨论的话题。
所在学校——此事发生在河南大学的淮河医院，河南大学应该给个符合事实的答案。然而这似乎有点强人所难。因为什么呢？学校调查没有问题，但是涉及此案的当事人配合不配合调查，在调查中说不说真话，只能依赖被调查者的自觉，学校无法左右。还有，已经退休、离职者，不在学校权力范围之内，涉及校外的人与事也是无权调查的，这就决定了学校调查的局限性。所以，学校也给不出一个结论。
公安机关——此事最初就是通过公安确认“错”与“换”事实的，涉及的家庭也向公安机关报案。可是，公安机关经过一番调查之后，给出了不予立案的结论，建议通过诉讼途径争取赔偿。这就是说，经过一番调查之后，公安机关觉得此事不属刑事案件，不在自己的管辖范围之内，尽到了职责。
检察机关——是一个起诉机关，除了法定的公益案件之外，是不主动办案的，此事也不在它的职责范围之内。
人民法院——法院是维持公平正义的最后一道防线，是决不能失守的。然而，法院办案也得依据法律规定进行，依照法定程序作出判决，也不是主动办案机关。所谓民不告、官不究也。
行政机关——“错换人生”发生在医院，按理说医疗行政机关应该主动出手调查清楚。然而，与学校一样，仅仅具有行政调查权，能不能找到真相，仰仗于当事人配合不配合、说不说出真话，而且超出了自己管辖范围也是无权调查的。此事似乎也不是医疗事故，不存在医疗事故鉴定的问题。医疗行政机关似乎也是无能为力，所以至今没有发现医疗行政机关就此表态。
分析到此，就很尴尬了。一个突破社会道德底线的事情，理应有公权机关介入调查，给出符合事实的结论，然而却找不到这个机关是谁。这说明维护社会公平正义的机制还存在缺陷，需要进行完善。但是，此事以及类似事情是不能等到机制完善之日的。按照目前的法律规定，此事真的就没有相应的机关应该主动作为吗？恐怕也未必，这些年就处理了无数起类似事件。调查此事并给出一个结论，应该有相应的责任机关，只是公众不知道而已。或许，这个责任机关正在进行调查也未可知。
网友们，“错换人生”是一道考试题，到底谁才是法定的应试者呢？欢迎留言对此进行讨论！谢谢阅读与关注。
（本文为原创，小编首发；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）
河南大学“连中两元”，高考学子将会如何看待？
三所带“南”字“双一流”大学，堪称高校发展缩影和励志标本！
河南10所独立学院：转设率100%，转民率100%！
河南高分考生去了哪些大学？请看三年数据！
与湖北相比，河南高等教育有五个亮点
微信扫一扫打赏 
支付宝扫一扫打赏 
