西安回流生事件, 河南家长有错吗?

每年的六七月份，关于教育的话题总是霸占热搜，在舆论的挟裹下，每个人都像打了鸡血似的亢奋。

心有块垒，不吐不快，针砭时弊，激浊扬清。网友们指责教育资源的不公，抨击越来越多的高考移民现象，痛心疾首呼吁全国高考一张卷，随着热点舆情的发酵，“山河大学“迅速走红。教育部也第一时间进行了回应：不断优化高等教育资源的布局结构，支持中西部地区，特别是人口大省，扩大高等教育资源的规模，优化类型结构和区域结构。

随着高考志愿填报的落幕，“山河大学”以一场戏谑式的集体狂欢收尾，很快淡出了大众视野。这个世界从不缺乏能够引爆大众情绪的舆论热点。山河觉醒，向陕而行。于是乎，“西安回流生”在随着西安中考分数线出炉时，被推向了风暴眼。

1、陕西家长：愤怒的葡萄

“任何时候，只要你充满愤怒，就放开你的嘴巴大喊。“约翰·斯坦贝尔在《愤怒的葡萄中》如是说。几乎在一夜之间，社交平台上“西安11万考生中4万河南娃“、”大量河南考生移民西安，掠夺西安教育资源“等信息如海啸一般冲击着网友们的大脑和眼球。

尽管2023年西安中考录取率达到了史上最高的68%，但仍掩饰不出一些陕西家长的愤怒，“赳赳老秦，血不流干，誓不休战”，大家纷纷在社交媒体发声，声讨抵制西安回流生现象，甚至引发了地域黑的骂战。

换位思考一下，西安家长的愤怒无可厚非，与山河四省的调侃一样，都是情绪被挤压到了一个阀值，必须要有一个出口来宣泄的。只不过，前者是怒发冲冠，后者是笑中带泪。

2、河南家长：回流的原罪？面对西安家长对回流生的口诛笔伐，回流生家长表示很委屈。在政策法规许可的条件下，合情合理、合法合规流动迁移，为何就莫名其妙被蒙上了一种原罪的色彩？合情合理：河南是高考困难模式，陕西是高考普通模式，高考难积重难返，是几十年留下来的传统。每个觉醒的河南家长，如同带领以色列人走出苦难的摩西，为孩子开辟一条新的赛道。这是人之常情，世之常理。

合法合规：既然西安有十几种宽松的落户政策，那么只要符合政策的，迁移流动就是合法合规的。政策白纸黑字并未规定回流生家庭必须买房，必须缴纳社保才能参加中考，那么买不买房，缴不缴纳社保，就是自由选择的事情了。谁也强迫不了的。

至于被贴上为“钻政策空子，投机分子”的标签，也有失偏颇。有的回流生家长可能不在西安工作，但并不表明没有为西安的GDP做贡献，反而每个回流生家庭凭一己之力，户均教育消费5万元，极大地刺激了经济。就拿被夸张到极限的4万回流生数字来算，河南回流生家庭消费取最少的5万元数值，仅半年时间就贡献了20亿！不算不知道，这个“业绩”还不亮眼吗？

3、中介机构：灰色产业链上的游走者在2022年，回流生对大多数西安人来说，还是一个陌生的词汇。2023年旋即变成了人尽皆知的网络热。这一切，科普的功劳要归于中介机构。西安的教育中介机构早已产业化，尤其是在收割了回流生的巨大红利后，扩张的步伐越来越大，多元升学路径的宣传越来越明目张胆。在河南各地广泛开展线下掐尖点考、宣讲会、办事处，在线上充分利用社交平台肆无忌惮地造势宣传，一时间，几乎所有的河南家长都被科普到了，于是，迁移的队伍就更加壮观了。