柳教授丢的并不是新闻学界的脸

高校教授圈的良莠不齐，大家应该早就不意外了，但湖北民族大学柳姓教授还是因为其无知的言论再次震惊了大家。

这些话，暴露出柳教授完全不了解媒体，也完全不懂新闻学的基本常识。总体看，柳教授是典型的无知又无畏。

她的言论，我就不复述了，诸君自己看上面的截图。对她的批评，网上已经有很多，《柳倩月教授，一朵足以写进当代新闻耻辱史的披萨》等文章对柳的言论逐句进行了批评，大部分赞同，也不重复了，简单另说一句。

媒体记者出门采访尤其是异地采访的流程和规范，大家自去看相关的规定，当然，有些地方为了限制媒体采访，手段各异，花样频出，但很多伎俩拿不上台面，他们一般“只做不说”，一旦被公之于众，都会引起社会普遍的谴责。几年前，有某地宣传干部写谈对付媒体记者的经验文章在其所在的系统内传播，流传到网络后就遭到了舆论的谴责。

在这样的环境下，很多地方出台一些为了限制媒体采访只有利于掩盖真相而不利于真相公开、公义彰显的土政策，哪怕是印成了红头文件，他们心里也清楚，这些限制媒体正常工作的土政策经不起社会公开的检验，经不起良知的拷问，见不得光。

要求外地记者到采访地的主管部门报备这类的土政策，在有些地方是真实存在的。柳教授这样的教授，不懂媒体，也不会写新闻，但多半是跟有些主管部门的官员很熟，所以她知道有些地方确有这样的规定。但她不清楚的是，很多地方的土政策本身就是违法违规的，不能把有些地方一厢情愿或者违法违规出台的土政策当成金科玉律，更不能堂而皇之说出来。

柳教授无知，根本不懂这些，自信满满地把这些话说出来了。

至于“央视记者还没有现身”所以其他记者就不能到新闻现场的混账话，毫无批评的价值，这一点，别说媒体都知道是混账话，恐怕就连刘教授熟知的有关主管部门的官员都知道是胡说八道。

湖北民族大学，不在武汉在恩施，我认识很多恩施本地的媒体从业者，也认识恩施很多的公职人员，我可以非常肯定地说，这几天恩施本地的媒体人和宣传系统尤其是湖北民族大学里一定有不少人都在酒桌上骂柳教授是猪队友。

柳教授这些无知的话已经引起了很多媒体从业者和其他高校新闻学院教师们的批评，有其他高校新闻专业的教授说柳教授的无知言论是对业界和学界的双向祸害，有人甚至因此质疑湖北民族大学新闻专业甚至这所学校整体的学术水准，也对恩施这个地方的教育文化环境生出不良的印象。

正在写这篇文章时，一个曾在恩施担任过县委书记的朋友突然来信息说:你要写写这事，这真的是太耻辱了。我问他为什么觉得耻辱，他说:公然说瞎话，脸都不要了……这人居然是恩施湖北民院（湖北民族大学原名湖北民族学院）的，把整个恩施的格都拉低了。

难以想象，这种常识问题都搞不清楚的人是怎么混成教授的？

网上说，这个柳教授她是湖北民族大学文学与传媒学院的教师，于是从新闻学界、新闻学教育等角度展开了攻势凌厉的批评。

我一惊。

约十年前去恩施出差，曾与该院一名副院长吃过一次饭，知道该校的新闻专业设置在文传学院，也有大学同班同学在该院新闻专业任教。如果这个柳教授是他们的同专业同事，那他们如今的处境就很让人同情了。与这样的人为伍，一定很痛苦。

我还担心，柳教授的无知会影响湖北民族大学新闻专业学生将来的就业。

出于对同学的关心，我去湖北民族大学官网查了一下，有了一个较有价值的发现，也替近十年没有联系的大学同学松了口气。

柳教授，不是新闻专业的教授，其主讲课程为文学概论、文学批评、民间文学、神话学、文化人类学名著导读、文学人类学导论、非物质文化遗产概论等，此教授与新闻专业无关。