高校招生永远都将处在计划时代, 清北还算公平, 有些高校尚需调整

网络上一直争吵的，是为什么清华大学、北京大学?这两所国内顶级高校的招生人数安排总是那么不公平，其实，相对而言，清华北大在国内985高校中算是最公平的了。

985高校的本地化率 要求

均属教育部直管的985高校，浙江大学本地化率接近50%成了浙江省属高校，中山大学、华南理工大学本地化率超过45%成了广东省属高校，本地化率甚至有时超过一些地方高校，从这个层面来看，清华、北大则已经很“公平”了。

对于位于地方的部属高校来说，要求的是本地化率不能超过25%，最大限度不能超过30%，可是有高校却能另立于外，这是需要及时纠正的问题，这才是对全国考生的最大不公。

位处地方的985高校中，也有比较另类的存在，全国化率最高，本地化率远远低于三成，那就是湖南的中南大学和湖南大学，他们俩的本地化率都只在15%-18%之间，这是湖南高考生怨声载道的原因。网络上有传湖南大学2019年本地化率23%，事实上2019年湖南大学本科招生5201人，湖南本地录取659人，本地化率为12.67%。

招生计划分配的合理性

其实，对于高校招生计划安排来说，你投别人以桃、别人自会报之以李，说得更通俗一点，你在别人那儿招得多了，别人也会在你这多投放一点计划，这样才能互通有无。比如湖南考生一直责备的湖南大学和中南大学在湖南招得少，但湖南整体的985高校录取率1.71%左右，排名全国第15位左右，这个数据与湖南的整体情况是相当的，假设中南大学和湖南大学提升在本省的录取人数，那么势必就会导致外省市的985高校计划数量的减少，最终湖南考生获得的985升学率依旧在这个比例上，其实结果是一样的存在。

对于高校的招生计划，特别是部属高校的招生计划，各级主管部门应该负起计划调配的责任，不能任由各高校自己“做主”，部属高校的本地化率过高，是高等教育的一种“不公”，主管部门不是呼吁高校调整，而应强力介入。

结论

教育不能完全市场化，这是大家都认可的。比如如果完全统一试卷、统一录取，西藏考生的1.7%的985升学率估计会被其它省市全部瓜分，这对西藏考生来说是不公平的，教育的地域差距必须要兼顾。所以说，高等教育招生永远都是计划经济，不可能市场化，但是要做到计划的公平，是大众所追求的最大目标。在保持整体水平稳定的前提下，调整计划，支持高等教育落后地区的人才培养，这不能只是口号，必须付诸行动。