有种“委屈”叫第一学历太低? 即使是北大教授, 也会被本科生笑话

近些年来，学生们为了应对日趋激烈的人才竞争趋势，都“热衷于”考研，很多优秀的学生本科就在985院校或211院校，也有很多优秀的学生通过自己本科阶段的努力学习获得保研资格。

可是近日有一条消息却刷爆了大家的朋友圈，某985毕业生成绩优异，获得北大保研资格，却在获得导师信息后，认为导师水平较差，没有资格带领自己做科研。

有种“委屈”叫第一学历太低？即使是北大教授，也会被本科生笑话

根据知情人透露，这名学生是某985院校的毕业生，北大的这名导师为胡俊，胡俊教授硕士毕业于湖南湘潭大学，博士毕业于中国科学院研究院。

在我们一般人看来，胡俊教授的学历已经是十分优秀，可这位学生非但没有学生应当具有的尊师重道，反而嘲讽自己的导师第一学历太差，这令许多网友感到义愤填膺。

有网友表示，我国自古就注重长幼尊卑，注重伦理道德，不管老师学历如何，“一日为师，终身为父”，学生不管怎样都不能嘲笑自己的老师，这样的学生根本不配有读研的资格。

也有网友认为，湘潭大学已经是很优秀的学府，该所大学自成立已经有60多年的历史，是湖南省国内一流大学建设高校，况且在那个年代，能够考上湘潭大学已经相当了不起，根本不是这位学生所说的学历低下。

综上，笔者认为学生必须要以尊师重道作为根本，不管自己学历有多高，自己的院校有多优秀，都不能够不尊重老师，一位好老师，胜过万卷书，是人们成长与成才路上的“指路明灯”。同时，这一现象也引出当今社会中的一个重要话题，第一学历到底重不重要？

有种“委屈”叫第一学历太低？第一学历是否重要？看学历还是看能力？

事实上，社上会关于第一学历的一些争论早就已经出现，无论是中国还是其他国家都有关于第一学历的争论，只不过近些年在我国变得更加凸显。

一部分人认为，第一学历能够真实地反应一个人的学习天赋、学习能力，以及知识储量和基本功的扎实程度，第一学历甚至比之后的硕士与博士学历更加重要；另一部分人认为，第一学历只是一个人之前的学习状态，并不能够代表他之后的发展，“唯学历论”并不是正确的观点，在日新月异发展的当代社会，一个人的能力才是重中之重。

针对这些不同的观点，在高校中开始涌现出一个难以回答的问题，即985本科与普通二本加211硕士哪个好的问题。

针对这一问题，可谓众说纷纭，第一学历差的硕博学生确实有工作中出现碰壁的情况，普通三本加211硕士毕业的小王就是其中一员，他表示，HR只用一句话就将他“拒之门外”，HR说：“第一学历非重点一本拒收”。

可是社会中也有另外一种情况，很多硕士毕业生都表示，自己本科学校并不好，就因为读了硕士，在参加工作后每个月能够比别人多出几百元的工资。

重视第一学历，但并不能“唯第一学历”，一个人的各项能力会随着自身发展而发展

笔者认为，第一学历确实不能忽视，我们在接受教育时，包括本科阶段与硕博阶段，对于一个人知识水平和学术能力的训练，发生根本性影响的是前一阶段。其它阶段也会发生影响，但比起本科阶段，往往影响力并没有那么大。

但是，我们更应该清楚地认识，我们不能够运用固定的观点看待他人，之前的学历与水平与目前的学历与水平必然会出现差别。

按照马克思发展的眼光来讲，时代在变化，个人的知识水平、学习能力、各项素养必将随着改变，假如一个学生的第一学历不高，但是在不断努力，突破自己之前学习的瓶颈，并获得了更高层次的学历，这也就代表他已经达到了远高于第一学历的水平。那么此时第一学历就变得不那么重要。另外我们也要知道，第一学历无法改变的情况下，一个更好的研究生可能会带给我们更多的可能性。

教育寄语

总之，第一学历不够优秀，并没有部分人所想象的那么严重，只要自己一直保持努力，持之以恒，提升自己，达到更高的层次，或许就能够获得比其他人更好的发展空间。