导读：校园欺凌是发生在学生之间、同学之间的一种失范行为，因为尚达不到犯罪的程度，所以处理手段很有限，是学校治理的顽疾。近年来，在学校、教育和司法部门等多方共同努力下，校园欺凌现象大大减少，但还没有根本消除。解决校园欺凌，很重要的一点是要树立法治思维，多用法治方式，以法来办。今天分享的这个案例，就是一起非常典型的依法解决的校园欺凌事件，相信打人者一定会铭记教训。
【案例】：黄某（被打者）与章某（打人者）系永州市冷水滩区蔡市镇学校初一年级同班同学。2020年7月3日下午体育课自由活动期间，黄某正与班上其他同学一同玩耍时，班上一个女生叫黄某到学校一个角落，告诉他章某找其有事。原来，在体育课的前一节课上，有人画了一张不雅图片，图片上写了章某的名字，章某认为是黄某画来骂自己的，遂想找黄某的麻烦。
黄某来了以后，章某询问不雅图片是不是黄某画的，黄某否认，说不是自己画的，可章某仍认为是黄某画的，于是便打了黄某左侧头部六巴掌。
黄某性格比较内向，当时未向老师反映此事，其他同学亦未向老师、学校反映此事。当天下午黄某放学回到家后向母亲说了此事，其母亲遂向学校老师反映情况。
7月4日，学校老师到班上了解情况，学生反映是章某因前述事由在学校一个角落打了黄某，老师亦询问了黄某是否是其所画，黄某予以否认，老师另询问章某情况，章某承认自己打了黄某六巴掌，老师又询问章某在问了黄某不是黄某所画后为什么还要打黄某，章某陈述其和同学都认为是黄某所画。
7月6日，黄某父母带黄某去永州市××人民医院就诊，诊断为左耳耳膜穿孔，花费门诊医疗费323.4元。
7月7日，黄某父母带黄某去永州市××人民医院住院治疗，住院病历资料显示黄某从7月7日住院至8月21日，住院天数45天，入院当天医院为其做了各种检查、检测及CT平扫，静脉输液治疗至2020年7月17日。
随后，黄某将章某、章某父母，以及学校起诉至法院，要求三被告赔偿45天住院费用、精神损失费、后续治疗费等共计33398.48元。
一、黄某父母索赔理由如下：
1、关于打人者章某的责任。章某在体育课上不分理由直接找到黄某，打了黄某左侧头面部六巴掌，导致黄某左外伤性鼓膜穿孔，左耳听力下降，该伤情经永州市大正司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书。后黄某在永州市第三人民医院住院治疗，产生医疗费4448.48元，鉴定费800元，继续治疗费800元，误工费42天8400元，护理费42天8400元，营养费42天1260元，住院伙食补助费42天4200元，交通费1000元，住宿费500元，精神损害抚慰金2000元，合计33398.48元。
因章某系未成年人，没有赔偿能力，其父母作为监护人应当承担赔偿责任。
2、关于学校的责任。本案事故发生在学校，黄某与章某正在上体育课，上课的体育老师没有尽到相应的教育及监管责任，导致黄某被打受伤，因此学校应当承担连带赔偿责任。
二、可气的是打人者章某父母的辩护意见，章某父母提出：
1、7月3日黄某和章某上体育课时发生口角，是因为章某是体育委员，和黄某发生口角只是在维持课堂秩序，且事发后黄某正常上课，没有任何异常表现，可以证明章某未对黄某造成伤害。
2、黄某在事发后数日才去医院住院，其左耳1.5毫米乘以0.5毫米的鼓膜微小穿孔，不排除是中耳炎等疾病所导致的，也不排除是其他外力作用所导致的，无法证明该穿孔和章某有关系。
3、黄某只是轻微耳膜穿孔，属于门诊即可治愈的轻微耳疾，其7月6日在医院门诊却开出一星期用药323.4元，费用过高，后来又住院45天，而且做了很多毫不相关的检查，比如肝病、梅毒、艾滋病、肾常规等，有恶意诉讼的嫌疑，因此法院不应支持无法律、无事实依据的主张。
4、根据章某和黄某的通话录音，黄某自己在录音中说实际住院十多天，根本不是其父母所说的45天。
5、双方是在上体育课时发生的纠纷，这类纠纷适用侵权责任法第39条的规定：限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。章某身为体育委员，是履职行为，因此应该向学校索赔，而不应该向章某索赔。
三、和章某父母比起来，学校的辩护意见就比较正常：
学校的意见是，请法院依法判决，如果判决学校负担责任，学校会主动负担，事情发生在学校，学院愿意承担应承担的责任。
四、该如何看待章某父母的辩护意见呢？
1、公民的生命健康权受法律保护。因案发时《民法典》尚未生效，因此适用《中华人民共和国侵权责任法》，该法第32条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
本案中，老师和同学的证言可以证明，且章某自己也承认，其在体育课上动手打了黄某左侧头部六巴掌。黄某的就医记录和司法鉴定可以证明，黄某左耳鼓膜穿孔系外力所导致，因此章某打人行为与黄某左耳鼓膜穿孔具有法律上的因果联系，章某应当对自己的行为承担过错责任，但章某系限制民事行为能力人，致他人受伤，应由监护人即父母承担侵权责任。
2、关于黄某医疗费用是否过高的问题。法律讲证据，根据《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。黄某住院45天，父母索赔33000元，对于轻微的耳膜穿孔，该笔费用确实偏高，但该金额只要有相关票据支撑，经法院判定属于合理支出，法院就会给予支持，否则，法院就不会给予支持。
本案中，黄某和章某通话被章某录了音，其自己表示只住院10多天，该证据对其索赔非常不利。
3、关于学校是否应该承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第39条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。黄某、章某均系在校学生，学校对在校未成年学生负有监护责任以及教育、管理和保护的义务。黄某、章某均系限制民事行为能力人，黄某身体受到伤害发生在校内体育课期间，学校在上课期间未加强对学生的必要管理，体育老师未能及时发现和制止章某打黄某，避免伤害事故的发生，在管理上存在疏漏，应承担疏于管理的责任。
五、法院最终判决。
关于医疗费用，经法院查证其合理支出共计9395.48元，超出部分由黄某自行承担。该赔偿费用章某及其父母承担70%，即5576.84元，学校承担30%，即2818.64元。
值得一提的是，打人者章某的父母在一审法院判决后提起了上诉，其坚称自己不应当承担赔偿责任，不过二审法院维持了一审判决。
六、关于本案带来的一些启示。
1、本案中的黄某父母通过司法途径解决校园欺凌，让打人者付出了应有的代价，值得肯定。这也提醒广大父母，如果孩子在学校受到了欺凌，要及时就医，保留证据，然后起诉索赔，切不可意气用事用暴力的方式替孩子讨公道，那样轻则行政拘留，重则构成犯罪，得不偿失。
2、黄某父母让黄某住院10天的方式不可取。据查证相关资料，耳膜穿孔，严重的需要住院手术治疗，一般的则不需要住院，本案中黄某只是轻微耳膜穿孔，却住院十天，确实存在过度医疗的问题，虽然该行为可以理解，但是过度医疗非但法院不支持，对孩子健康也存在一定影响。在后来的索赔阶段，黄某父母声称孩子住院45天，该行为更不可取，因为法律讲证据，过高索赔如果得不到法院支持，诉讼费都要自己出一部分。
3、应该对章某及其父母的行为予以批判。章某身为体育委员，无故掌掴同学，行为恶劣。事发后其父母非但不道歉赔偿，反而强词夺理，实在是让人生气。我相信如果章某父母态度好一点，及时带着孩子上门道歉，给予赔偿，赔偿金额一定到不了5500多，或许不到500就可以圆满解决，日后黄某和章某的关系也会更加和谐。现在这样的结果，且章某还在和黄某通电话时录音，双方父母和两个同学今后的关系应该会受到一定影响。
4、一定要告诉孩子，不要欺负比自己弱小的同学。本案中的黄某父母属于比较理性的，但章某和父母依然付出了代价，六巴掌要付出5500元，对农村地区来说这笔钱不少。更何况，现在大部分父母只有一个孩子，都把自己的孩子当成宝，如果遇到不理性的父母，后果将难以预料。
最后我想问两个问题，你觉得章某今后还会再欺凌其他同学么？对于黄某的心理创伤，学校应该做点什么呢？欢迎留言讨论。
微信扫一扫打赏 
支付宝扫一扫打赏 
