现实不是非黑即白的网络，一些人没有自己的思考，总会在不知不觉间成了他人的棋子，就像每次出现事故，一些人不顾事实也要说一遍受害者有罪论，他们的认知中，没有无缘无故的恨，一个巴掌拍不响是最正确的事情。
6月16号讯，复旦大学为“49岁的受害者王永珍”募捐，一些人故意唱反调为故意杀人者惋惜，说要为姜某募捐，在他们的认知里，姜某才是受害者，因为他们不相信受害者无辜，一些博主说“姜某是非升即走的受害者”，一些人连概念都不懂就开始同情，如此泛滥的爱心，是因为他们要指桑骂槐，意不在此。
行凶者姜某本身是个高材生，2004年是复旦大学数学与应用数学的学士，然后去国外读博士，然后又从事了3年的博士后研究，当初耶鲁大学要他，但是他的国外导师不让他去，将他弄到了一个统计机构上班。
再后来蒋某离婚了，回国之后，姜某先去了苏州大学，待了几年后，苏州大学不续聘了，然后复旦签了他6年，但是他的情绪逐渐失控，越来越恶化，后来上不了课了，复旦就不打算再续聘，姜某自己也有心理准备。
姜某的科研工作做的很扎实，他本身也是一个做学问的人，但是这些年的生活给他的心理造成了很大的影响，从国外受气回来，苏州大学不续聘都让他越来越急躁，在母校呆了6年依然被解约，那种心情可以理解，而他，将所有的错误归结到王永珍身上，这明显不合理。
王永珍1998年左右开始在复旦工作，虽然和数学没有太多交集，但是一个人能力够的话，在体系中会一步步做到管理岗位，网传王永珍窃取姜某的论文完全为无稽之谈，王永珍本身也没有啥资源，老家农村，也有父母要养。
对于姜某的评定是去是留，也不是王永珍一个人决定的，非升即走的这个规则让一些大学招了很多人用，但是相应的也会刷掉很多人，姜某行凶后，一些人说外行指导内行，和公司一样，老板可能不懂技术，但是他为了公司的发展可能取舍一些员工。
一些人总是想当然认为姜某一定是正义的一方，但是事实上可能并非如此，不能留下就要走极端故意伤人，这样的性格本身就有问题，对于姜某不被续签，一些人说有能力被排挤，国外为何不留，苏州大学为何不留呢？
很多人会换位思考站在姜某的位置上看问题，但是为何这些人不站在王永珍的位置上看问题呢，都是从学生一步步努力走到自己的职位上来的，都没有背景和资源，姜某不被续签就敢对王永珍下手，这样的老师以后遇到问题难保不对学生下手。
一些人纯粹是为了反对而反对，他们并不是反对王永珍，而是反对王永珍所处的位置，他们一定会站到鸡蛋的一边看问题，因为鸡蛋一方永远是弱者，弱者永远有理，他们永远不会站错队，这些人真的想为行凶的姜某捐款吗？并不是，他们只是为了用给姜某捐款表达自己鸡蛋的立场，反对石头。
王永珍是家里的顶梁柱，他有年迈的双亲要养，女儿还在上学，他做了不续签姜某的决定，他被害身亡，他如果做了续签姜某的决定，以后姜某走极端害了人，他同样会被乌合之众骂，这些乌合之众甚至还会说他和姜某有利益问题，因为乌合之众永远不会错，他们只会站在鸡蛋一边，对于复旦为被害人募捐，一些人是非不分，你怎么看，下方留言分享你的观点！
微信扫一扫打赏 
支付宝扫一扫打赏 
