8月5日，江苏纪委监委接到群众反映：扬州仪征市陈集市某培训机构违反疫情防控管理规定，组织学生在教师宿舍内补课，有聚焦性传播风险。
众所周知，近日扬州疫情形势非常严峻，扬州各地早已发布禁止开展线下教学活动的通知，而什么样的培训机构如此利欲熏心，如此胆大妄为，而且还把补课地点选在教师宿舍？如此顶风作案，若非群众举报，真是不敢相信。
随后省纪委联合市纪委开展调查，这一查非同小可，原来该校外培训机构的负责人朱某某的丈夫是当地某中心小学的校长糜某，正是在校长的掩护帮助下，该培训机构组织22名学生在教师宿舍内补课。
不仅是这位培训机构负责人的丈夫作掩护帮助工作，还有一位负责监管工作的该区教育中心办公室主任卞某某，在接到群众举报后，不但不履行疫情防控管理监督职责，反而向校长糜某通风报信，在调查组来查之前，提前帮其学生转移到租用教室继续补课。其玩忽职守、以权谋私的行为真是胆大妄为，玩忽职守！
不过，在群众举报下该起违规补课案最终被抓现行，8月9日，仪征市纪律监委分别给予办公室主任卞某某、校长糜某党内严重警告和党内警告处分，同时对组织查处不力，负有领导责任的相关委员给予诫勉，并责成该培训机构停止补课行为。
面对此起校长、主任纷纷掩护培训机构在疫情期间顶风补课行为，网友们可谓义愤填膺，大家纷纷表示：校长必须双开。
那么，为什么网友对校长掩护培训机构补课行为如此激愤呢？
一、防疫也好，禁止补课也好，校长本该起监管作用，有一夫当关，万夫莫开的作用，结果却为谋私利掩护补课，其影响太坏。
二、校长妻子开培训机构，比教师有偿补课的影响更恶劣。
校长妻子负责培训机构，且校长为其打掩护，这跟校长自己开培训机构又有多大的区别？试想该学校的学生补课去校长妻子负责的培训机构那还不是顺理成章的事，该学校的教师面对校长要求严禁教师有偿补课的规定会怎么想？这不是只许州官放火， 不许百姓点灯吗？当地的老百姓又会怎么想？这影响太恶劣了。
三、校长疫情期间掩护妻子所负责的培训机构违反防疫管控，顶风补课行为，不仅违反防疫规定，无视师生生命健康，同时也与学校严禁教师给学生有偿补课的规定相悖。
试问，校长三令五申不许学校在职教师有偿补课，转身就支持掩护自己妻子负责的培训机构补课，这种操作怎么服众？作为一校之长，在扬州疫情形势严峻的形势下支持培训机构违规聚焦补课，又视全校师生的生命安全健康于何处，其身不正，三观不正，如何当校长？
四、普通教师的家属是不允许从事教育培训工作的，目的是为了防止利益输出，而该校长的妻子却能负责开培训机构，这校长本身就有违严禁教师有偿补课的规定。
在小徐老师所在，普通教师的家属，甚至亲戚等是不允许在当地从事教育培训工作的，原因正所谓“瓜田李下”，怕群众质疑影响不好，而这一校之长为什么没有这种禁忌？如果在贯彻落实相关规定时当面一套，背后一套，自己人一套，他人一套，那么还是不要当校长了。
总之，作为一校之长，本来就应该比普通教师要承担更大的社会责任，为师生谋取更大的合法利益，特别是疫情期间更应该把全体师生生命健康放在第一位，而如今为谋利而顶风作案，其利欲熏心可见一斑，这样的人怎么能做校长，怎么能做教师，也无怪网友要求“校长双开”了。
对于“校长掩护培训机构疫情期间补课”一事，大家怎么看，对该校长的处分是否到位呢？欢迎大家留言交流。
微信扫一扫打赏 
支付宝扫一扫打赏 
