33所最顶尖的高校排行榜, 7所非985名校上榜, 苏州大学榜上有名

今天，我们来研究研究全国《首批特色示范性软件学院名单》。为什么一定要来研究这个《首批特色示范性软件学院名单》排行榜呢？

因为，特色化示范性软件学院，是指国家教育部、工业和信息化部《特色化示范性软件学院建设指南（试行）》建设的示范性软件学院。

一、《首批特色示范性软件学院名单》排行榜基本条件分析

《首批特色示范性软件学院名单》中的33所特色化示范性软件学院，他们之所以能够进行榜单，主要是已具备或近期可以达到以下基础条件。

第一，相关专业已经列入“国家级一流专业”建设范围，具有相对优势。

第二，形成了稳定的校企合作办学体制，合作的企业处于相关软件领域前列。

第三，由高水平教师和高水平企业技术人员共同组成的教学团队。

第四，具有相对丰富的教学、科研资源。

第五，学校能够提供相对集中、面积充足的物理空间，每年提供稳定的经费支持，用于人员聘任、日常运行等。

第六，学校给予发展所需的政策扶持。

二、《首批特色示范性软件学院名单》排行榜33所高校的具体情况分析

1、以985工程大学和世界一流大学建设高校为主

在全部的《首批特色示范性软件学院名单》33所高校中，共有26所985工程大学在列。这26所大学，是第一轮“双一流”建设高校中的世界一流大学建设高校A类或B类高校。

其中，清华大学、北京大学?、北京航空航天大学、北京理工大学、天津大学、大连理工大学、上海交通大学、浙江大学、复旦大学等985工程大学，是世界一流大学建设高校A类。只有东北大学、湖南大学2所世界一流大学建设高校B类。

2、211工程大学中的“强校”也进入排行榜单

《首批特色示范性软件学院名单》中，北京交通大学、哈尔滨工程大学、苏州大学、中国石油大学（华东校区）、西安电子科技大学、北京邮电大学、南京航空航天大学等7所211工程大学、“双一流”建设高校进入了排行榜。

只有7所211工程大学、“双一流”建设高校进入排行榜，已经相当不容易了。毕竟，这个排行榜单，主要是985工程大学角逐的舞台。因此，在高校布局上来看，很不均衡。

3、《首批特色示范性软件学院名单》地区分布是不平衡的

在《首批特色示范性软件学院名单》中，北京市有北京大学、清华大学、北京交通大学、北京航空航天大学、北京理工大学、北京邮电大学等6所高校入选，占比18.18%，近1/5。

上海市的4所985工程大学——上海交通大学、复旦大学、同济大学、华东师范大学均榜上有名。占比12.12%。

江苏省有3所高校进入排行榜，分别是南京大学、南京航空航天大学、苏州大学，占比9.09%。

陕西省也有3所实力强校榜上有名，分别是西安交通大学、西北工业大学、西安电子科技大学，占比9.09%。

湖南省也有3所985工程大学进入排行榜，分别是湖南大学、中南大学和国防科技大学，占比9.09%。

天津市、黑龙江省、山东省、辽宁省各有2所高校进入排行榜，这是件令人羡慕的事情。

湖北省、浙江省、安徽省、福建省、重庆市、四川省等，只有一所高校进入排行榜单。

4、部分省市在《首批特色示范性软件学院名单》排行榜上“挂零”

内蒙古自治区、甘肃省、青海省、新疆维吾尔自治区、广西壮族自治区、江西省、西藏自治区、宁夏回族自治区、云南省、贵州省、广东省、山西省、河南省、海南省等省区，均无高校进入排行榜单。占到了全国内地31个省、市、自治区的一半左右。

5、部分985工程大学也错失《首批特色示范性软件学院名单》

我们注意到，华中科技大学、中山大学、华南理工大学、兰州大学、西北农林科技大学、四川大学、中央民族大学、中国农业大学、北京师范大学、东南大学?、中国人民大学、中国海洋大学、重庆大学等实力名校，没有进入《首批特色示范性软件学院名单》。

6、在全国高校第四轮学科评估中，一些软件工程强校也没有进入排行榜单

比如：北京师范大学、郑州大学?、华中科技大学、北京工业大学、四川大学、北京工业大学、东南大学、华南理工大学、西南交通大学、中国海洋大学、兰州大学、西北大学、中国人民大学、重庆大学、南京理工大学等高校，就没有进入排行榜。

可见，全国高校第四轮学科评估只能够说明某一个阶段，这所高校的学科实力。然而，在新一个时期的评估中，不付出努力，也不能够获得良好的结果。

能够被评为“特色化示范性软件学院”，是非常不容易的事情，也是一种至高无上的荣誉。苏州大学作为211工程大学，第一轮、第二轮“双一流”建设高校，能够跻身于榜单当中，是十分努力的结果。应该为苏州大学点一个大大的赞。

请获得以上荣誉的高校珍惜荣誉，继续努力，再创辉煌，为中国科学技术的发展，为社会主义现代化建设，贡献自己的力量。