一种观点认为,高校小而精指的是教职数量,而不是一级学科。相比武汉大学,南京大学一级学科多,教职少,人员分散,但成果还可以,更说明南大人均成果高,是典型的小而精高校……
南京大学
另一种观点则认为,小而精当然指的是一级学科。加州理工小而精,人家开的一级学科都很顶尖;普林斯顿小而精,人家就没有商医法,但是开设的数理化生都很顶尖。
南京大学属于什么都开,基本都做不到顶尖的。3个A+,证明南大顶尖学科不多,都缺少顶尖学科了,怎么能算小而精?中科大、人大教职数量更少,A+一堆,那才叫小而精。南大人数只比几个大综合性985少一点,应该叫中而不精……
第二种观点不敢苟同,1.南大教职数2172,武大教职数3862。3862/2162=1.786308973,也就是说,武大的教职数是南大的1.7倍。
南京大学
2.精不一定得是A+。A+是行业内顶尖的顶尖,A也是国内顶尖水平。第四轮学科评估,南大3A+,11A。武大4A+,4A。第三名的A不会比第二名的A+差多少。
3.中科大确实小而精,但不影响南大也是小而精。中科大是理科小而精的典范,南大是综合类院校小而精的典范。中科大的教职都集中在理科,南大文理社工医比较分散,但每个类别资源少,不过成果都还可以(除了医学),单看每个学科门类,就是小而精。
另外,一所大学的本硕博比例,反映了办学层次,南大硕博比例在华五里是比较高的,这正说明南大是研究型大学,这个比例比浙大高多了,更别说武汉大学。
南京大学
以上观点你有异议吗?