一种观点认为,25年的时候,江苏大学分数和安徽大学?差不多,不过自从江大错失两轮双一流后,分数已经降麻了。
分数线是综合所有条件后最终的评价,几十万考生加上他们的父母甚至老师,每个省近200万人反复斟酌一个月后给出的答案,比任何排名更靠谱……
对此观点不敢苟同,某种程度上,分数线是最不客观的评价,绝大部分家长是没有什么判断能力的,选择学校专业只是人云亦云,最大的参考就是看往年这学校的分数线。
举个例子,南京审计大学的分数线高得很,招来了很多高分学生,但学校的实力其实并不匹配这些高分。另外分数线有地域影响,有的不愿意离家太远,南方报北方北方报南方都要低一点。
分数线是一个笼统且不严谨的统计数据,不同地区对同一所学校分数线怎么加权?分数不是有严格数据支持的论据。
所以分成各种方面来评价更为客观,因为好坏很难说,农业学校就是分数线低现在的电子类,过去的财经类就是分数线高,实力很可能相反。
一句话,学校好坏和分数线这两者都是模糊笼统的概念,评价方法不严谨,充斥着主观臆断,尤其是个人利益(谁都说自己学校好),客观的数据更有说服力。
论实力,必然是江苏大学更强,ESI有3个学科全球前1‰,12个学科1%,安徽大学只有6个学科1%。不是说你是211就强,是根据地域分的。安徽大学毕竟教育部学科评估A级学科都没有。
以上观点你有异议吗?