5届院士排名出炉! 科学院北大居首, 工程院清华第一, 南大意外

在高等教育的璀璨星空中，院士人数无疑是一颗耀眼的星辰。它不仅代表了一个高校在科研领域的实力，更是高校学术声誉的体现。

在中国，中国科学院和中国工程院院士被誉为学术界的“皇冠明珠”，他们的存在无疑为高校带来了深远的影响。

首先，院士人数是衡量一个高校科研实力的重要指标。

在科技创新日益重要的今天，一个拥有众多院士的高校无疑在科研项目上具有更高的竞争力。

院士们的科研成果不仅能为高校带来丰厚的科研经费，更能吸引优秀的科研人才，形成一个良性循环。

其次，院士的存在对高校的教学质量也有着重要的影响。

院士们丰富的学术经验和深厚的学术底蕴，为学生提供了高质量的课程和指导，培养出更多优秀的科研人才。

他们的存在，无疑也提升了高校的吸引力，使得更多的优秀学子愿意投身其中。

然而，我们也要看到，院士人数并非衡量高校实力的唯一标准。

高校的全面发展需要多方面的考量，如教学质量、社会服务、文化传承等。因此，对于高校来说，院士人数的多少固然重要，但更重要的是如何充分利用院士资源，发挥其最大的价值，推动高校的全面进步。

总的来说，两院院士人数是高校影响力的重要因素之一。但真正决定高校影响力的，不仅仅是院士人数，更是高校的综合实力和社会贡献。

让我们期待更多的高校能够充分利用院士资源，为中国的科研事业和高等教育作出更大的贡献。

从2015年至2023年两院院士增选的人数看，中国科学院院士人数排名，北京大学?共有18人，排名第一位；清华大学共有17人当选，排名第二位。

浙江大学共有10人入围，排名全国第三位。中国科学技术大学9人当选，排名第四位。

上海交通大学拥有8个新增院士，排名第五位。北京航空航天大学7人当选排名第六位。

东南大学?、复旦大学、厦门大学、武汉大学等4所高校，各有6人新增，排名并列第七位。同济大学5人入围，排名第十一位。

从中国工程院院士人数看，清华大学一枝独秀，以11人当选遥遥领先。北京大学、上海交通大学、北京航空航天大学、同济大学、哈尔滨工业大学等5所大学均有7人晋级，排名并列第二位。

浙江大学和华中科技大学、北京理工大学等3所院校，各有6人成功当选，排名并列第八位。

中国农业大学表现出色，5人上榜一，排名全国第十位。国防科技大学4人晋级，排名第十一位。

从五年中当选中国两院院士的总人数看，清华大学以18人排名第一位，北京大学以25人排名第二位，浙江大学以16人排名第三位。

上海交通大学以15人排名第四位。北京航空航天大学以14人排名第五位。同济大学以12人排名第六位。哈尔滨工业大学和中国科学技术大学各入选11人，排名并列第七位。

东南大学、华中科技大学、国防科技大学等3所高水平大学，各有8人晋级，排名并列第八位。北京理工大学、复旦大学、厦门大学等3所大学各有7人当选，排名并列第十二位。

武汉大学6人当选，排名第十五位。南京大学、中国农业大学、华东理工大学等3所高校各有5人入围，排名并列第十六位。

南京大学的五届院士增选，入选人数严重落后的深层次原因思考

近日，南京大学在近五届的两院院士增选中表现欠佳，仅有5人入选，排名全第十六位。

这一成绩不仅低于国内其他顶尖高校，也引发了社会对南京大学科研实力和学术地位的质疑。那么，究竟是什么原因导致了南京大学在院士增选中排名落后呢？

首先，我们需要认识到院士增选是对高校科研实力和学术影响力的一次全面评价。

这不仅涉及到科研成果的质量和数量，还包括学术环境、人才培养等多个方面。因此，南京大学在院士增选中排名落后，可能与其科研水平和学术环境有关。

其次，南京大学需要关注其学科设置的合理性。在当今科学发展的背景下，跨学科的研究已经成为趋势。

南京大学需要加强学科交叉融合，提高科研创新能力，以应对国内外学术竞争的压力。

此外，南京大学还需加强与国内外学术界的交流与合作。通过与国内外知名学者和科研机构的合作，可以提升南京大学在学术界的影响力，同时也有助于提高其科研水平和创新能力。

最后，南京大学需要重视人才培养。院士增选是对高校人才培养的一次检验。南京大学需要优化人才培养机制，提高人才培养质量，为未来的学术研究和科技创新提供坚实的人才基础。

总之，南京大学在近五届的两院院士增选中排名落后是一个复杂的问题，需要从多个方面进行分析和思考。

只有全面提升科研实力、学科设置、学术交流和人才培养等方面，才能提高其在院士增选中的竞争力，并为未来的学术研究和科技创新作出更大的贡献。