南京大学考研学生虽然成绩第一,但因虐猫事件,有人呼吁南京大学严惩他,但胡锡进和宋清辉反对严惩这位学生。
宋清辉表示:“他又不犯法,你们揪着他的过错不放,这是不和谐的表现。你们把他逼上绝路的话,我愿意给他当我助理的工作机会。”
看来这位“经济学者”是动真格了,他甚是同情这位考研学生,觉得几只流浪猫根本比不上一个人才的前途。
胡锡进也表示,给一个教训就行,不应该断人后路,应该在其它“道路”上给他机会。
不过以上这两位“大咖”为徐某发声时,网友们不敢认同,觉得研究生应该是优秀的人才,包括品德优秀,要是他进入了重要单位工作,谁也不敢保证他做出什么类似虐猫的极端事情。
然而面对“全网声讨”时,这位当事人考生最终发声了。
他认为:“我不会接受采访,除非是兰大对我的思想考核得到一个公正的结果。”
因为涉及兰州大学,南京大学等两个学校,在舆论的压力下这两个学校也表示严查,后续会对他做出相应的处罚。
但当事人依然表示自己没错,网友说他错得离谱。
当事人发声:我帮助了流浪汉,这些无家可归的人吃到了香喷喷的肉,他们应该感谢我,至于评论区所批评的,我已经回复过很多次了,不想再说。
他也回应流浪猫是抓来的,4个流浪的人都说“美味”,他们都说我才是大好人。
但是有知情的同学反驳,猫咪根本不全是流浪猫,有一只是室友养的,他是趁着人家不在,就把猫咪带出去给“咔咔咔结果了。”
面对几所大学的强硬表态,他似乎并不担忧。
“互联网虽然是有记忆的,但过一段时间热度就过去了,我过一年在去考研谁还能拦得住我?”知情网友曝光了他私底下的真实想法,不让人细思极恐。
而事实上,只要有学校肯收他当研究生,他就能去参考,全国那么多所大学,不可能所所都拒绝他吧?再说过一年之后发生什么谁也不知道。
网友给出了一个主意。
网友还曝光了他曾经的聊天记录。
这是网友的舆论把他逼上了梁山吗?他居然豁出去了,说了不少惊人的言语。
因为他也觉得因为几只流浪猫,自己的人生比不过几只动物金贵,换做是谁,都不会甘心的。
就连律师也表示难以断定是不是违法。
这就是考生有恃无恐的依靠。
现在不缺学习好的学生,缺的是能知善恶,有爱心的下一代。
但那些制造“流浪猫”的人同样是残忍的。
既然不养了,为什么不送人,让猫咪流浪街头,这也属于给社区添乱,给管理制造麻烦。
很多流浪猫被打,被弄伤,也是十分可怜,毕竟也是一条生命。
但想一想,是谁最先对宠物猫不负责,抛弃它们的?
最终
我不同情那位考生的结局。
心底坏和残忍的人,会了更多东西会作更多的恶,古人云江山易改本性难移,品德不光是做学生必备,更是做人必备。
作为研究生,人品更是关键,虐猫行为不可取。
但制造流浪猫的人也不是什么圣人,一边制造流浪猫,又一边骂虐猫。
还是那句话:不以善小而不为,不以恶小而为之!人与动物,应该和谐相处。
你们对此有何看法?