南京大学通报刘副院长硕士论文造假, 被质疑处理留白, 学位为何没撤销

南京大学一封姗姗来迟的邮件，让江西鹰潭中院副院长刘赛连的硕士论文造假板上钉钉。不知道这个结论，对刘副院长有哪些影响，我们静观其变！

在南京大学发给举报人金磊的回复邮件中，只说了刘赛连南大法律硕士论文存在造假，构成了学术不端行为；但是没有提取消其硕士学位问题，被媒体称为处理“留白”。

刘赛连于2004年2月份到2006年11月份在南京大学就读研究生，并且获得法律硕士学位。

在今年的1月25日，律师金磊向南京大学举报，刘赛连的硕士论文存在造假行为。随后南大宣布调查，就要了现在的结论。

按照学位法的规定，硕士论文被认定为学术不端，南大会收回刘赛连硕士学位的，学信网的相关信息也会改变的；但是南大在邮件中没有提，是忘记了，是故意，或是有其它隐情呢？

肯定不是忘记了，故意成分比较大。硕士学位取消，刘赛连会受到很大影响的；她的很多待遇与职称都会有改变的；职位是否受影响不确定。只要她是通过正规渠道入职与晋升的，正常说不受影响的；不过硕士学位带来的很多福利，是否要撤销，确实是一个问题。

从这方面说，南大有故意迈破绽的嫌疑；暂时不宣布取消刘赛连学位的事情，静观事态的变化；不利则宣布取消，做到进退有据；就是老百姓口中的“耍滑头”。

硕士论文造假，对刘赛连的仕途有什么影响，不是这方面的人，不好多说；不过南京大学的做法，引来了很多人的不满。一所世界名校，在学术道德上打起太极，实属不应该，辜负了名校的声誉。

知名教育学者熊丙奇，对于南大的做法也表示了质疑；他说南大含糊做法非常的不妥，维护学术共同体的声誉，就要排除任何非学术因素的干扰。

熊丙奇的言外之意，南大“留白”的做法，受到了其它因素的干扰；否则不会只通报，不撤回学位的。

这里要问一下南大，下次遇到刘赛连类似的论文造假问题，学校是否会撤销其学位呢？如果撤回，刘赛连事件将如何解释呢？到时候不是自己打脸自己吗！

不过对于南大做法，有人说论文造假是归学术委员会管，是否撤销硕士学位，归学位委员会判定，两者不是一个单位；可能分开通报！

也有网友说；已经判为论文造假，以现在的通信条件，一个邮件或者电话，两个委员会就可以相互通报的；实际还是南大是有私心的，有等等看的想法在里面。

文末总结

南京大学作为有世界影响力的名校；在学术问题上，一定要有一个鲜明的态度；把一件不复杂的事情，分开说与做，有损学校声誉，被质疑受到干扰，耍滑头；是不冤枉你的。面对网友的质疑，南大将如何回应呢？拭目以待！