部级重要项目: 同济南开均获优秀, 吉大武大大工却有不合格?

高校132个示范马克思主义学院和优秀教学科研团队建设项目已经结项，优秀成果10项，合格成果101项，不合格成果21项。从这个结果看，验收审核极为严格，优秀率只有7.6%，不合格率却高达15.9%，这说明要求极高。下面具体看一看是怎么回事。

（1）各类院校同台竞技，一律凭成果说话。

从优秀、合格、不合格三类成果看，各类都包括“双一流”高校、一般本科院校和高职高专院校。这说明是各类高校同台竞技，一律凭效果说话。在验收审核当中，效果如何，不看学校档次，不看负责人名气，一律以事实为准，不合格就是不合格，优秀就是优秀，过去那种验收当中你好我好大家都好的模式不复存在。这说明如今的科研项目还是极为严格的，经费不会白花。#吉林大学#

在10项优秀成果中，既有同济大学、南开大学这样的985高校，也有湖南科大、南华大学、贵州师大、山东财大等这种省属大学，还有江西财职业学院、辽阳职业技术学院等名声不响的高职院校。

101项合格成果同样如此，名牌大学有北大、北航、川大、天大、中大、复旦、上交等，一般高校有九江学院、邵阳学院、闽江学院等，高职高专院校有广州科技职业技术大学、广东轻工职业技术学院、上海电子信息职业技术学院、福建信息职业技术学院等。

（2）同济、南开各有一项优秀，7所“双一流”高校各有一项不合格。

从以上可以看出，作为“一流大学”的同济大学、南开大学各有一项成果被评为优秀，可在21项不合格成果当中，却有吉林大学、武汉大学、大连理工三所“一流大学”，这让人惊讶。同是“一流大学”，差别却有如此之大。高职高专都能获得优秀，这三所“一流大学”的几个项目连合格都不是。

你看，在21项不合格成果中，虽然有河北经贸、云南农大、南昌航大等一般高校，也有安徽卫生健康职业学院、东莞职业技术学院等高职院校，但“双一流”高校占比却不低。除了吉大、武大、大工之外，还有广西大学、华南师大（2项）、陕西师大、油大北京，超过三分之一。而在10项优秀成果中，“双一流”只占20%，估计不是实力与水平不够，有可能是功夫没有下到。

（3）建设了三四年，有的项目却是不合格？

从结项的132个项目看，包括从2015年到2019年五年间各年度批准的项目，最长的建设时间有五六年，最短的也有三年，为何有的项目还不合格呢？看一看具体项目，也许能够得到答案。

吉林大学于2017年批准的“思想政治理论课选修课程群建设的理论与实践”（17JDSZK028），是重点选题。本号不是内行，但觉得这个课题似乎并不难，也就一个课程体系建设问题，不知为何弄了一个不合格。

武汉大学于2018年批准的“马克思主义理论学科人才培养规范化研究”（17 18JDSZK017），也是重点选题。这个课题似乎比吉林大学的课题难度大一些，但对于武汉大学这个A+学科来说，有着雄厚的力量和师资，这个项目却是不合格，让人难以理解。

华南师大的两个项目是：“‘思想道德修养与法律基础’课专题教学指南研究”（18JDSZK007），重点选题；“‘四个全面’战略布局教学研究”（16JDSZK096），一般选题。这两个课题难度有多大呢？建议内行专家分析一下。应该说，华南师大在这个方面应该是绝对的内行，反而是不合格。

（4）不合格的项目如何办？限制申报资格，追回已拨经费！

从相关信息看，本次结项审核为不合格的项目，所在单位需要督促指导项目负责人按时保质完成立项承诺的各项任务，其负责人须在2022年8月1日至9月30日期间重新提交结项材料。如果结项审核仍未通过，将视情况作终止或撤项处理。

被终止或撤项，负责人有什么“待遇”呢？被终止项目的负责人，3年内不得申报或者参与申报教育部项目。被撤销项目的负责人，5年内不得申报或者参与申报教育部项目。而且，所在单位还得追回已拨经费或已拨剩余经费，按原渠道返回教育部账户。这可谓名利双失，措施还是严厉的，值得点赞。要不，就是浪费科研经费。

网友们，你觉得象吉林大学、武汉大学、大连理工这种高水平学校，还有项目被评为不合格有何看法？欢迎留言讨论，供阅读者欣赏。谢谢阅读与关注。

（本文为原创，小编“小编”首发和唯一发布；本号未在其它网站设立相同账号或其它账号；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）

国家大科学装置才是最牛，拥有高校屈指可数！看一看有哪几所？

广东新建“名校”：黄埔大学，香山大学，中山科大！能吸引你吗？

双一流高校：湖北“名声在外”，三省“实惠在手”！

理科10强：中科大第1，武大第3，清华第9！南大南开第几？

国内哪所大学“最大”？