一个年轻生命的逝去,是谁都不愿意看到的结果,但凡事都应该尊重事实,既不要扩大责任,又要准确定位责任,只有这样才能真正告慰逝去的灵魂,才能唤醒更多的良知,警示更多的人。
近日,吉林白城医专女生赵某某在早晨出操过程中突发心脏病离世,此事在网络上引发轩然大波,显示家长爆料,孩子在清明节后给辅导员宋某送鱼,但因为是在清明节后,而且鱼死了,所以导致辅导员对学生严重不满。
因此家长得出结论,辅导员宋某故意让女儿带病出操,最终导致女儿心脏病突发离世,将女儿的离世和辅导员紧密联系了起来。
与此同时,网络上以及学生聊天群内还出现了另外一种阴谋论,指出辅导员在发现女生倒地后,没有及时采取急救措施,而是在第一时间打电话给校领导,而且还阻止其他学生急救,从而导致女生失去了最佳的急救时间。
和此前所有的校园突发事件一样,一旦出现这类舆论,网络上总有人刻意扩大问题,将问题无限复杂化,尤其是在没有事实依据的情况下,制造各种阴谋论,但事实上,在面对复杂的网络舆论时,唯一靠谱的就是官方的调查结论。
那么事实的真相是什么?
4月18日傍晚,吉林省教育厅发布情况通报,全面而系统地公布了调查情况,尤其是辅导员宋某的责任问题。
大概的情况如下:
1、女生系在早操之前突然倒地,11秒钟后辅导员发现问题并查看和采取急救措施,随后给校领导和家长打电话;期间学生拨打了120,倒地7分钟后救护车抵达现场,随后都是正常的急救流程,不幸的是,女生还是离开了;
2、通过查看学校免体能测试申请档案,确认学生赵某某患有先天性心脏病,而且女生提交过2次诊断书和申请书,最近的一次是2024年4月份,也就是事发前几天,该申请书上有院领导和辅导员宋某的同意签字;
3、学生赵某某符合免出操规定,但女生是班干部,经常在早操期间协助老师点名等,因此赵某某也参与其中;
4、学生给辅导员宋某送鱼的事实成立,清明节后在宋某家附近送了一条鲢鱼和若干条鲫鱼,自称是从老家带来的,宋某收了。
基于以上调查结果,学校决定撤销辅导员宋某的教师资格,调离辅导员岗位,并将接受党内处理;教育厅还责成白城医专深刻检查。
看到这里,很多人非常纳闷,大学生给老师送一条鱼不是很正常吗?老师出差也经常给学生带零食啊,成年人之间的赠予,本质上并没有太大的问题,而且实际价值也没多少,而且此事与女生的离世又有何关系呢?
至少从调查结果来看,并没有指出辅导员因为送鱼而报复女生,所以这一点大概率是不成立的,也不至于因为送鱼而且撤销辅导员教师资格。
个人认为,辅导员宋某在这里要承担的责任,实际上比收学生一条鱼要大得多,虽然后续的急救过程以及汇报流程没有太大问题,但是在明知道女生有心脏病的情况下,没有阻止女生出操,就有很大的问题了。
虽然说女生的意外并非辅导员所愿,但辅导员缺乏对学生的关爱是肯定的,如果辅导员能够很好地呵护女生,相信在知道女生患病以及提交申请的情况下,应该立马阻止女生出操。这也就是为什么有很多人,以此推断出辅导员故意刁难女生的原因所在。
鱼,不是关键,问题在于辅导员失职了,因为缺乏对学生的关心和呵护,导致学生在出操过程出现意外,两者之间存在一定的因果关系,所以学校最终的决定是恰当的,希望辅导员都能对学生多一点关心,避免类似的事情再次发生。