当前位置:首页 > 山东 > 高考

专业人士对陈鑫发声, 山东大学教授释疑考研高分落选, 录取机制不同

在北京协和医学院录取陈鑫之后,331分的陈鑫凭借复试的成绩刷到390分的杨腊梅成为公众眼中的热点。但是好几天过去却一直鲜有专业人士敢于发出自己的声音。

我们能看到的对此事一些比较专业的分析,大多是匿名用户或者小号的议论。而4月2日,中国科学报采访了山东大学?生命科学院的特聘教授王德华(王德华是博士生导师、中国科学院研究生院教授),对北协和的选择问题,他谈了自己的看法。不管他的看法能不能得到公众的认同,起码能够站出来说出自己的观点,也值得大家称道了。

对于这件事情,王教授主要有以下几个观点,详细内容大家自己阅读,文章后附录。

以下为概述内容。

一、高分落选很常见。原因是研究生招生跟本科生招生的本质不同。

复试考察学生的综合素质,如性格、回答的逻辑性、科研经历等,而不是只看考研分数。他认为如果大学生很早就有机会进入实验室科研。可以接住老师追问,那么初试分数不会对复试产生很大影响。北京协和医学院的选择是正常的。陈同学脱颖而出,一定是他的某些特质吸引复试的老师。

二、硕士录取并非只看分数,需要看成绩、基础、科研等多方面因素。复试中看学生科研潜力,不是发没发表过论文,而是科研实践过程中受到的训练和对科研过程的理解。

三、英语47分说明不了陈鑫的英语水平。

四、在复试中,不同学校、不同老师对什么是优秀学生的判定和看法并不相同。

以上基本为王教授的观点。

其实王教授的观点综合一下就是,招研就是招聘研究生,都是双向选择,校方有权招谁不招谁,国家管的是初试,只要过分数线,招不招是校方的事,发表了sci优先录取也是高校不成文默认,全国高校一个样,就看哪个学生顺眼。您说是不是这个道理。

不过对于论文是否的价值,个人觉得,只要导师没有内幕的话,知道这个普通二本的学生发表过高分核心论文,老师心里肯定也会存在质疑,会根据论文内容、课题项目、实验数据、各种文献进行针对性提问,大概率还会问得比较刁钻,假如最终的复试(网络复试)考官们及协和医学院都认可复试过程和结果,论文的真实性应该不用怀疑。

当然,这些道理都是属于“放之四海而皆准”的回答,说的只是“道理”,是基于面试导师具有“唯才是举”的职业操守,无任何“利益”、“偏好”等影响因素的前提下的“客观”、“公正”的选择。

现在就是各大高校的导师、教授还有已经录取的博士、硕士们认为陈鑫逆袭是很正常的一件事情。而在家长、公众看来,初试的分数才是实打实的分数,做不了伪的分数,而面试不及格,不正常,有水分,违背了考生们的利益。

您觉得王教授说的有理么?还是他是站在高校教授的立场上对此发声呢?

图源网络,侵删。和你一起看教育趣闻,分享教育理念,了解学科知识

期待您的关注、分享和点评

本文来自网络,不代表教育资讯立场,转载请注明出处。