河北衡水模式再引争议: 上海式鸡娃, 跟衡水本质上有何区别?

河北衡水模式再引争议：上海式鸡娃，跟衡水本质上有何区别？一种观点认为，其实衡水模式对普通老百姓，是最公平的一种。

衡水中学

在上海各种补课，各种鸡血，跟衡水本质上没有任何区别，只是上海既苦了家长（费用比衡水翻几个倍），又苦了学生，衡水只是苦了学生。

说到底，既然是内卷，索性实事求是，搞各种虚头巴脑的素质教育，跟普通老百姓有什么关系？既不能缓解焦虑，又不能跨越阶层。

而且有种被剥夺感，别人有钱一个小时2000请单对单辅导，普通家庭没有这个资源，作为家长是什么心情？衡水模式，大家索性都每天学18小时，小孩学不出也认了……

对此观点不敢苟同，并不公平，衡水不仅抢夺各地生源，还抢夺各地出名的教师资源，后果就是优秀的都集中在了衡水、石家庄二中等学校。

衡水中学

在河北，有些学校虽不出名，但十几年前，还能有考上清华北大的，但现在，考得最好的也不过是南大，北理工，北邮等。不是这些学校的人不努力，而是师资跟不上（大多数），衡水还把分数线拉高了。

再者，家长考虑过自家小孩的感受吗，以为把孩子甩给学校就行了吗？有些小孩天生就不适合这种模式（天性比较叛逆敏感，心态脆弱抗压能力不够强)，会把小孩搞得痛苦不堪，很容易抑郁！将心比心，换做是家长自己，愿意一天学18小时吗？

河北衡水模式再引争议：上海式鸡娃，跟衡水本质上有何区别？赞同衡水模式的人，本质就是自己给不了的资源，都以孩子健康状况为代价来弥补上的，心理、身体都是。

现在看起来性价比好像很高，等孩子大了，报复家长了，就知道什么叫做投资失败！

衡水中学

以上观点你有异议吗？