据上海电视台报道,双减政策之下,“住家教师”偷偷地冒了出来。月薪20000-30000元,披着“高端家政”“高级保姆”的外衣,这类岗位在各种招聘类APP上很轻松就能找到。
要我说,这事可以用25个字来说清:收入不算高、要求可不低、政策不允许、公平无绝对、上当分分钟。不管是家长还是想当家教的人,给你安排得明明白白的。
一、收入不算高
我先用大家普遍比较关心的收入来开场。月薪两三万高吗?一点儿都不高。你看看这是哪儿的薪酬啊?那可是魔都上海。2020年,上海的平均月薪第一次超过了1万元。干住家家教的工作,拿平均工资两倍的收入,你觉得多吗?
拿咱们日常所见的工作比较,上海的外卖小哥每月赚一万以上的很多,房地产中介每月赚一万你都不好意思见人。按照住家教师的工作职责来看,赚两三万实在不算多,不信咱们看看招聘要求。
二、要求可不低
有一份月薪三万的“住家教师”工作,要求如下:40岁以下,拥有本科以上学历、六级证书、教师资格证、能用英文辅导小学全科、有海外留学经历。
别的倒还好说,英文辅导小学全科,你身边有多少人能够做到?用英文把小学语文当中所有的成语和古诗翻译出来,你能做到吗?反正我做不到。我所认识的名校生,也没多少能做到。
在此之上,“住家教师”可不仅仅是个学科辅导的工作,你还得能制定学习计划、培养孩子的生活习惯,可能需要接送孩子,甚至偶尔兼任司机和采购员也不是没可能。
一言以蔽之,这份工作需要的不仅仅是文化知识,还得有点儿情商,足够自律,综合素质高,年轻且模样不能太丑。
三、政策不允许
有人说住家教师属于你情我愿、私密环境,既管不了,也没法管。我想说的是,从政策层面看,“住家教师”肯定不在许可范围内,前不久严查住家教师等变相学科培训的措施言犹在耳,你还记得吗?
四、公平无绝对
不在许可范围之内,并不代表他不会存在。虽然说在上海赚两三万不多,但能给“住家教师”开出两三万薪酬的家庭,最少也得月入几十万。这种家庭数量不会太多,人家住的小区,你想进都未必进得去。想要查这种“住家教师”,是难上加难的事儿。
公平本来就没有绝对的。“双减”刹住校外培训的风气,提高校内教育的质量,为绝大多数老百姓服务。对小部分人的群体特点和行为特征,我们没必要特别放在心上,你总不可能禁止老师给自己家小孩儿补补课吧?
五、上当分分钟
双减之下,各大互联网平台上都有人在做广告,打出所谓“一对一上门家教服务”的口号来做广告。类似这种广告,当家长的千万别轻易相信,原因有两个。
一是合规的都关门了。前不久,华东师范大学运营了多年的家教中心正式宣布停业。这种学校官方组织的,为大学生勤工俭学和家长补课需求提供中介服务的平台,都很难继续生存下去,别说市面儿上的“野平台”了。
二是虚假宣传难维权。我翻看了几家类似平台的广告,有些人说自己通过认证。我不知道这种所谓认证是哪儿来的,但我确定教育管理部门不可能通过类似认证。像这种不合规、得不到法律保护的服务,一旦产生纠纷,你的钱多半要不回来。
你对住家家教怎么看?你认为一对一上门辅导,靠谱吗?来评论区聊聊吧。
长按点赞,一键三连,鼓励我多多创作教育内容。