极不均衡: 高校近5年新增院士, 在京高校占3成, 7地高校零收获!

两院院士每两年增选一次，从2016年启动“双一流”建设以来，分别于2017年、2019年、2021年增选了院士。在这三次院士增选活动中，全国共新增两院院士416位（不含外籍院士）。如果考察一下最近三次高校新增院士的分布，又是一个什么情况呢？本文简要梳理一下。

从三次两院院士增选活动最终结果看，当选时在高校工作的计238位，占比57%（全国新增416位）。在高校新增238位院士中，包括116位中科院院士，122位工程院院士。

经过梳理发现，高校新增院士最大特点是分布极不均衡，地区之间“贫富差距”极大。具体情况大致如下。

（1）北京的高校新增院士占比近三成，七省区的高校颗粒无收。在最近5年三次新增两院院士中，坐落于北京的高校新增院士68位，占高校新增238位院士的近三成。与此形成对比的是，河南、贵州、宁夏、青海、西藏、新疆和内蒙古7个地区的高校却是颗粒无收。你说这个差距有多大？

（2）5个地区的高校新增院士数量，多于18个地区高校新增院士数量。除了北京与7个地区极为悬殊的差距之外，其它24个地区之间的差距同样也很大。其它24个地区的高校，有5个地区新增院士在10位以上，分别是上海21位、江苏20位、湖北15位、浙江13位、陕西11位，共计新增院士80位。

这5个地区的高校虽然也是新增院士的“富裕户”，但加起来与北京才有一拼，显示出北京在新增院士方面确实是鹤立鸡群。与此同时，这5个地区高校新增院士与排在其后的18个地区的高校相比，也是鹤立鸡群，5个地区的高校三次新增院士80位，而其它18个地区的高校三次新增院士只有76位，这个差距大不大？

（3）东部地区高校新增院士数量，是中西部地区高校新增院士数量的2倍之多。在高校新增的238位院士中，军校14位，地方高校计224位。在地方高校新增院士中，位于京津冀、江浙沪、粤港澳和山东、福建、海南12个东部地区的高校，共新增151位院士，位于中西部地区的高校新增73位院士，前者是后者的2倍之多。这个差距大不大？

这里有一个问题，新增院士数量与当地经济发展有多大关系？在许多人看来，科技驱动经济前行，科研带动产业发展，似乎是当地新增院士越多，经济发展速度越快，或是GDP越高。结果却出人意料。

北京的高校三次新增院士68位，遥遥领先其它地区高校，而且与上海、江苏、湖北、浙江四地高校新增院士相当。可是从2020年GDP数据看，北京的GDP为36103亿，上海、江苏、湖北、浙江四个地区GDP之和则是249475亿（上海38700亿，江苏102719亿，湖北43443亿，浙江64613亿），是北京的近7倍。显然，难以看出与新增院士之间的联系。

从广东与北京的情况看，2020年广东GDP高达110761亿，是北京36103亿的3倍之多，而广东地区的高校三次新增院士只有7位，约是北京地区高校新增院士的1/10。这一正一反，也说明新增院士与当地经济发展之间没有直接关系。

再看一看上海与江苏。这两地高校都是新增院士“富裕户”，也都是经济高度发达地区，两地高校三次新增院士数量基本相同（上海是21位，江苏是20位），可两地2020年GDP却有很大差距。江苏为102719亿（仅次于广东的110761亿），上海则为38700亿，是江苏的38%。这也说明，新增院士数量与经济发展之间没有直接关系。

为何是这种情况？其原因在于，院士的贡献并不局限于其所工作之地，而是服务于整个社会的经济发展和科技进步，而且科技成果要转化为实实在在的GDP，中间还有太多的环节和过程。此外，许多新的科研成果和科学技术，只能在相关领域或是行业进行转化，而研究者所在地不一定具有转化条件或是应用条件，有的时候，科研成果出在甲地，转化却在乙地。所以，新增院士相对较少地区的人们，不要戚戚于新增院士的“贫穷”，也不要汲汲于新增院士的“富裕”。院士是国家的财富，无论在哪个地区工作，都是服务于国家。

网友们，不知你们是如何看待新增院士分布极度不均这种情况的，欢迎留言讨论，供阅读者欣赏。谢谢阅读与关注。

（本文为原创，小编“小编”首发和唯一发布；本号未在其它网站设立相同账号或其它账号；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）

8所“双非”各增1名院士：有你的母校吗？

院士是如何炼成的？新增两院院士给出答案！

几所211大学，成为院士的本科生数量，为何远超一些985高校？

前40年间，校友成为院士：吉山兰亮眼，上交、南开让人意外！

10年新增院士：北工大与北师大平起，西交大与中海大平坐！